Looking beyond Putin to understand how today's Russia actually works
Media and public discussion tends to understand Russian politics as a direct reflection of Vladimir Putin's seeming omnipotence or ...Russia's unique history and culture. Yet Russia is remarkably similar to other autocracies—and recognizing this illuminates the inherent limits to Putin's power. Weak Strongman challenges the conventional wisdom about Putin's Russia, highlighting the difficult trade-offs that confront the Kremlin on issues ranging from election fraud and repression to propaganda and foreign policy.
Drawing on three decades of his own on-the-ground experience and research as well as insights from a new generation of social scientists that have received little attention outside academia, Timothy Frye reveals how much we overlook about today's Russia when we focus solely on Putin or Russian exceptionalism. Frye brings a new understanding to a host of crucial questions: How popular is Putin? Is Russian propaganda effective? Why are relations with the West so fraught? Can Russian cyber warriors really swing foreign elections? In answering these and other questions, Frye offers a highly accessible reassessment of Russian politics that highlights the challenges of governing Russia and the nature of modern autocracy.
Rich in personal anecdotes and cutting-edge social science, Weak Strongman offers the best evidence available about how Russia actually works.
The Putin system Yavlinsky, Grigory
2019, 20190219, 2019-02-19
eBook
A quarter century after the fall of the Soviet Union, Russia once again looms large over world affairs, from Ukraine to Syria to the 2016 U.S. election. Yet how power works in present-day Russia-how ...Vladimir Putin came to power and maintains his rule-remains opaque and often misunderstood. InThe Putin System, Russian economist and opposition leader Grigory Yavlinsky explains his country's politics from a unique perspective, voicing a Russian liberal critique of the post-Soviet system that is vital for the West to hear. Combining the firsthand experience of a practicing politician with academic expertise, Yavlinsky gives unparalleled insights into the sources of Putin's power and what might be next. He argues that Russia's dysfunction is neither the outcome of one man's iron-fisted rule nor a deviation from the supposedly natural development of Western-style political institutions. Instead, Russia's peripheral position in the global economy has fundamentally shaped the regime's domestic and foreign policy, nourishing authoritarianism while undermining its opponents. The quasi-market reforms of the 1990s, the bureaucracy's self-perpetuating grip on power, and the Russian elite's frustration with its secondary status have all combined to enable personalized authoritarian rule and corruption. Ultimately, Putin is as much a product of the system as its creator. In a time of sensationalism and fear,The Putin Systemis essential reading for anyone seeking to understand how power is wielded in Russia.
Od momentu powrotu Władimira Putina na Kreml w maju 2012 roku można zaobserwować nasilenie autorytarnego charakteru rosyjskiego systemu władzy i jego ewolucję w kierunku modelu skrajnie ...spersonalizowanego, który czerpie swoją legitymizację z agresywnych działań w polityce wewnętrznej i zagranicznej, eskaluje metody siłowe i coraz mocniej ingeruje w sferę polityczną, historyczną, ideologiczną, a nawet obyczajową. // Władza Putina w znacznie większym stopniu niż podczas pierwszych kadencji opiera się na legitymizacji charyzmatycznej: jest on obecnie przedstawiany nie tylko jako skuteczny przywódca, lecz także jedyny gwarant stabilności i integralności Rosji. // Po piętnastu latach rządów Putina Rosja staje wobec wyczerpania modelu gospodarczego, opartego na dochodach z surowców energetycznych, i braku nowego modelu, który mógłby zapewnić rosyjskiej gospodarce dalszy wzrost. // Putinowski system władzy zaczyna przejawiać oznaki agonii – niezdolny jest do generowania nowych projektów rozwojowych, a pogłębiającą się degradację rekompensuje eskalacją metod represyjnych i siłowych. Nie jest to jednak równoznaczne z perspektywą szybkiego krachu.
Wybór Dmitrija Miedwiediewa na prezydenta był eksperymentem podjętym przez rosyjską elitę rządzącą – mimo iż głową państwa został lojalny członek obozu rządzącego, decyzja ta niosła ze sobą ryzyko, ...że rozbudowane kompetencje konstytucyjne z czasem skłonią nowego prezydenta do prób emancypacji, a to mogłoby prowadzić do konfliktów wewnętrznych i rozłamu w elicie. Analizując przebieg prezydentury Miedwiediewa, niniejszy tekst stara się odpowiedzieć na pytanie, dlaczego tak się nie stało i dlaczego Miedwiediew nie przełamał ograniczeń, narzuconych mu na starcie kadencji przez elitę rządzącą na czele z Putinem. Pokazuje też zmiany, które zaszły w okresie prezydentury Miedwiediewa w aktywnych grupach społecznych i skutkowały postulatami wypracowania nowej umowy społecznej z władzą.
