Este estudio tuvo como propósito examinar la aceptabilidad a la respuesta agresiva en competencia de un grupo de 192 practicantes de fútbol a nivel universitario de Bogotá (hombres = 141 y mujeres = 51) desde la Teoría de la Integración de la Información. Se construyó y aplicó un cuestionario con 24 escenarios combinando las variables: importancia del juego, agresión previa y tipo de respuesta agresiva. Los resultados muestran las diferencias respecto al juicio moral de esta conducta en 4 conglomerados a partir de un análisis de K-medias, y Anova. Se identificaron diferencias de acuerdo con el sexo (T = 3.37, p < 0.002) y la posición en el campo de juego (F = 2.83, p <0.05; ƞ²ρ = 0.44); sin embargo, no se encontró que la importancia del juego en disputa sea contexto para la aceptabilidad de la agresión en ningún conglomerado. Finalmente, argumentamos posibles explicaciones sobre el incumplimiento de las leyes algebraicas para el estudio del juicio moral en esta investigación y planteamos sugerencias para mejorar los estudios sobre razonamiento moral en el deporte.