Ce travail est essentiellement une réponse à celui de Bert (2009), sur la famille des Helicancylidae Hyatt, 1894 et sur celle des Acrioceratidae Vermeulen, 2009. Sur le plan nomenclatural, la non-validité du genre Helicancylus Gabb, 1869 et de la famille des Helicancylidae Hyatt, 1894 et, conséquemment, la validité de la famille des Acrioceratidae Vermeulen, 2004 sont établies. La deuxième partie de ce travail est consacrée au respect des travaux antérieurs et, contrairement aux affirmations de Bert (2009), il est démontré que le positionnement stratigraphique du niveau à petits Barremites du Barrémien supérieur, réalisée par Cotillon (1971), est au moins aussi précis que celui proposé par Bert. La troisième partie de ce travail met en évidence un manque de références bibliographiques, fait qui a déjà été mis en évidence ( Vermeulen et Lepinay, 2010) pour un travail antérieur réalisé par Bert et al. (2009). This work is mainly an answer to the work of Bert (2009), on families Helicancylidae Hyatt, 1894 and Acrioceratidae Vermeulen, 2009. On the nomenclatural speaking, the non validity of the genus Helicancylus Gabb, 1869 and of the family Helicancylidae Hyatt, 1894 and, consequently, the validity of the family Acrioceratidae Vermeulen, 2004 are established. The second part of this work is devoted to the respect of former work and, contrary to the assertions from Bert (2009), it is shown that the stratigraphical positioning of the Upper Barremian level with small Barremites, realized by Cotillon (1971), is at least as precise as that proposed by Bert. The last part of this work highlights a lack of bibliographical references, fact which had already been highlighted ( Vermeulen and Lepinay, 2010) in a former work of Bert et al. (2009).