Zusammenfassung. Hintergrund: Kurze, mit grafischen Elementen ergänzte Informationen können das Selbstmanagement von Symptomen unterstützen. Die Förderung des Selbstmanagements ist ein wichtiges ...Element in der Behandlung onkologischer Patient(inn)en. Seit 2011 wurden Flyer zur Patient(inn)eninformation, sogenannte Symptom Navi, in drei unterschiedlichen Varianten entwickelt. Ziel: Um die Basis für eine einheitliche, schweizweit verwendbare Version der Symptom Navi zu legen, wurden a) der Nutzen der Symptom Navi, b) die Präferenz für eine grafische Gestaltung sowie c) die Verständlichkeit der Texte bei Patient(inn)en und Fachpersonen evaluiert. Methode: Es wurden drei Fokusgruppen mit 15 Betroffenen und eine Online-Befragung mit 16 Fachpersonen durchgeführt. Deskriptive Datenanalysen wurden mit einer qualitativen, thematischen Analyse ergänzt. Ergebnisse: Grundsätzlich wurden die Symptom Navi begrüßt. Für Betroffene waren notwendige Informationen gut auffindbar und in ihrer Kürze informativ. Die Struktur der Symptom Navi wurde als Lesehilfe bezeichnet. Für die Selbsteinschätzung des Befindens wurden Smileys anderen grafischen Darstellungen vorgezogen. Die Abstufung der Symptomintensität vermittelte Patient(inn)en Sicherheit. Die Symptom Navi können eine persönliche Patient(inn)enedukation nicht ersetzen. Schlussfolgerungen: Das bevorzugte Layout der Symptom Navi wird weiterentwickelt und in einer nächsten Evaluation auf dessen Inhaltsvalidität getestet.
Background: Short informations with graphic elements may support self management of symptoms. Enhancing self-management is a key element of cancer care. Since 2011 different organisations have been ...developing patient education handouts, the so called symptom navi with three different graphical variants and slightly different text. Aim: To lay ground for a Swiss-wide standard of the symptom navi, we evaluated (a) the utility of the sheets and (b) the preference for the graphical layout and c) complexity of provided text with patients, their relatives, and health professionals. Methods: We conducted three focus groups with 14 patients and one relative, and an online-survey with 16 health professionals. Descriptive data analysis were combined with thematic analysis of qualitative data. Results: Overall, the symptom navi were well received by patients and health professionals. All participants welcomed the conciseness of information and requested information was easy to find. The structure of the symptom navi supported the readability and facilitated the self-assessment of a patients’ condition. Smileys to support the evaluation of symptom burden was the most favoured graphic layout. For patients, the graduation of the severity of symptoms with different colours supported their feelings of safety. However, symptom navi do not substitute personal contact and counselling. Conclusions: The most favoured graphical layout will now be further developed and refined. A future evaluation will investigate the content validity of the symptom navi.
