The article presents a conceptual framework and empirical methodology of an on-going research on the role of ideology in the decisions of the Slovenian Constitution Court. The literature review ...demonstrates that research on judicial ideology in the courts of European countries and international courts is still rare. This can be explained by conceptual, methodological and empirical challenges posed by this type of research. The article hence advances a conceptual framework which is, contra to the mainstream theoretical approach in the field, based on a multidimensional conception of ideology that is empirically operationalised along the economic, social and authoritarian dimensions with five possible ideological positions on each dimension. By applying the newly developed methodology to a sample of Court's decisions, it is demonstrated that this methodological approach is able to account for ideological differences between judges. This confirms that (judges') ideology is a complex multidimensional set of values and convictions that cannot be reduced to simply equating ideology with (possible) political affiliations.
Human dignity and the protection of human rights and fundamental freedoms represent the core values of the Republic of Slovenia, thus distancing it from the SFRY, which did not respect the principles ...of the rule of law and severely violated human rights. In its initial period of operation, the Constitutional Court of the Republic of Slovenia also gave its opinion on the previous regime and its violations of human rights and fundamental freedoms, which was greatly influenced by the judge of the Constitutional Court dr. Lovro Šturm. In many of its court decisions and separate opinions, the Court found that the forms of violence carried out by the communist totalitarian regime in the Slovenian territory were unlawful, since the legislation was illegitimate, and most of it was adopted and used as a means for the violence and carrying out of the communist revolution and the establishment of the totalitarian regime. Furthermore, the judiciary was politically used and misused as assistance in the carrying out and maintaining of the revolution until the fall of the communist totalitarian regime in 1990.
Primarno pravo EU temelji se na ugovorima i ima ustavni karakter. Takvo je i mišljenje Suda EU (Luksemburgu) o njegovoj pravnoj naravi. Stoga je odnos između europskog prava i nacionalnog ustavnog ...prava pojedinih zemalja članica složeniji od odnosa međunarodnog prava i ustavnog prava. Slovenski ustav propisuje da se propisi i odluke usvojene u EU primjenjuju u skladu s pravnom regulacijom EU. Na taj način, Sud je priznao ustavnu vrijednost temeljnih načela prava EU. Slovenski ustavni sud stoga tumači ustav uzimajući u obzir spomenuta načela. Prema načelu prvenstva europskog prava, ako se razlikuje neka ustavna odredba i odredba europskog prava, ustavna odredba mora se, u pravilu, podvrći odredbi prava EU ako s istim nije u skladu. To se ne bi trebalo bezuvjetno primjenjivati na one ustavne norme koje štite ljudska prava u većoj mjeri od propisa EU. U skladu s načelom maksimalne zaštite ljudskih prava, koje je ugrađeno u ustav Republike Slovenije i Povelju o temeljnim pravima EU, Sud u Luksemburgu trebao bi tumačiti Povelju tako da pruža podjednaku i najveću moguću zaštitu ljudskih prava u cijeloj Uniji. Ustavni sud Slovenije još nije usvojio službeni stav prema pravu EU. Na temelju odluke koju je donio prije primjene Lisabonskog ugovora, može se zaključiti da je primjenjivao načelo prvenstva prava EU ako se njegovom primjenom ne bi smanjivala razina zaštite ljudskih prava koju pruža ustav Slovenije. Međutim, u jednoj od nedavnih odluka, Sud je izričito naveo da još ne smije zauzeti stav o pitanju prevladava li pravo EU beziznimno nad odredbama ustava. Može se očekivati da će se Sud u budućnosti očitovati o tome. Nadalje, očekuje se da će Sud u pravilu tumačiti ustavne odredbe poštujući načelo prvenstva prava EU te da će započeti dijalog sa Sudom u Luksemburgu koristeći referiranje na prvostupanjsku presudu kako bi postigao da se Povelja o temeljnim pravima tumači tako da se prihvaćaju ustavne odredbe koje štite ljudska prava u širem smislu od nje.
PDF
