Oskudno uređenje proširenog vijeća Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske u parničnom postupku i nedovoljno jasno naznačeni ciljevi koji se njime namjeravaju ostvariti, poticaj su za ...dublje istraživanje toga instituta i njegovu usporedbu sa sličnim institutima u komparativnoj praksi. S obzirom na to da se Hrvatska pri uvođenju novih instituta parničnog procesnog prava često oslanjala na njemačke pravne uzore, u radu se nastoji prikazati njemački model Velikog vijeća za građanske predmete i usporediti ga s hrvatskim uređenjem proširenog vijeća. Postojeći oblik ujednačavanja sudske prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji se provodi putem odjelskih sjednica iziskuje i odgovor na pitanje u čemu je razlika između instituta proširenog vijeća i odjelskih sjednica te kakav je njihov međusobni odnos. Posebno bi bilo važno znati kada i pod kojim će se pretpostavkama primijeniti neki od modela. Budući da autorica smatra da je za pravilan rad proširenog vijeća iznimno važna neovisnost i nepristranost, temeljne pretpostavke koje bi trebale biti ispunjene za njegov ustroj su pravno uređenje određeno zakonom, a ne podzakonskim aktom te način njegova određivanja koji mora biti transparentan i objektivno predvidljiv.
The sparse regulation of the extended panel of the Civil Law Department of the Supreme Court of the Republic of Croatia in a civil procedure and its insufficiently clear indicated goals are an incentive for a deeper research on this institute and its comparison with similar institutes in comparative legal practice. Considering the fact that Croatia, has often referred to German legal patterns when introducing new institutes of procedural law, the paper aims to present the German pattern of the Civil Senate and compare it with the Croatian extended panel. The existing form of case law harmonisation of the Supreme Court of the Republic of Croatia, which is carried out through department sessions, also calls for research on the differences between the institute of the extended panel and department sessions and their relationship. It would be particularly important to know when and under what assumptions / conditions will any of these models patterns apply. Since we hold it extremely important for the proper operation of the extended panel be independent and impartial, the basic assumption that should be met for its organization is the legal framework governed by the law and not by-laws, so that the panel establishment is transparent and objectively predictable.
U radu se pobliže prati razvoj instituta vjerodostojnog tumačenja
zakona u hrvatskom parlamentarnom pravu od 1947. do 2016. i razmatra način njegova uređenja u tom razdoblju kako bi se istražio ...utjecaj prethodnih poslovničkih rješenja na oblikovanje važećih odredbi Poslovnika Hrvatskoga sabora, ali i postojanje pravne osnove ovlasti za davanje takvog tumačenja, s obzirom na to da je od 1990.
ovlast zakonodavca da daje vjerodostojna tumačenja zakona explicite navedena u njegovu poslovniku, dok se među ustavnim odredbama izrijekom ne spominje. Na potonjem tragu, uz kritike dijela stručne javnosti, ističu se ustavnosudska stajališta i primjeri uređivanja ove materije u usporednom pravu te se, naposljetku, izvodi zaključak o zadržavanju tog instituta u hrvatskom parlamentarnom pravu,
ali uz nastojanje da se spriječi učestalo posezanje za njime
i, općenito, ograniči mogućnost izigravanja njegove svrhe.
The paper outlines the development of authentic interpretation in the Croatian parliamentary law from 1947 to 2016. The influence of previous regulation of authentic interpretation on the current legal solution is analysed by comparison of previous and current rules of procedure of the Croatian parliament. Special attention is devoted to constitutional authorisation of the Parliament to issue authentic interpretation, because current Rules of Procedure explicitly mention
such competence, while there is not any related provision about authentic interpretation of laws in the Croatian Constitution. Rules of procedure applied before 1990 are systematized into four periods, 1947-1953, 1953-1963, 1963-1974, and 1974-1990. These periods correspond to the adoption of three versions of the Constitution and one constitutional law. The paper identifies three periods
after 1990, 1990-1992, 1992-2000, and 2000-2013, which correspond to different structure of the Parliament (tricameral, bicameral, and unicameral). Current Rules of Procedure, adopted in 2013, are analysed according to their respective regulatory content. The professional critiques and the position of the Constitutional Court are pointed at together with some comparative examples.
Ovaj rad tematizira odnos redovnog
sudskog i ustavnosudskog postupka u
ustavnim tužbama. Ustavna zaštita protiv pojedinačnih akata nadležnih tijela
državne vlasti (pretežito protiv odluka redovnih ...sudova) je supsidijarna, tj.
građani i pravne osobe se Ustavnom sudu RH mogu obratiti tek nakon što su
prethodno iscrpili sve mehanizme redovnog rješavanja. Ustavni postupak novi
je postupak, ali ne može i ne smije biti toliko nov da ne slijedi pravila
redovnog
sudskog postupka. U tom je smislu ustavni postupak pred Ustavnim sudom
i “nov” i “star”. Nov utoliko što Ustavni sud ima pravo na svoje određene
i specifične norme postupanja, a star u tomu što slijedi pravila redovnog
postupanja iz kojeg je ustavni spor proizašao i bez čijeg poznavanja ni
pravilna
ustavnosudska konkluzija nije moguća.
This paper deals with relation between
ordinary and constitutional judicial
procedures in constitutional complaint. Constitutional protection against
individual
decisions of competent state authorities (mostly against decisions of ordinary
courts)
has supplementary nature. Citizens and legal entities may initiate procedure
before the
Constitutional Court only after exhaustion of ordinary legal remedies.
Constitutional
procedure is new judicial procedure, but it must take into account previous
ordinary
judicial procedures. It is new procedure because the Constitutional Court has
the right
to implement its specifi c procedural rules. On the other hand, this procedure
is old
one. From previous ordinary judicial procedure originates the constitutional
dispute
and its proper settlement is not possible without conversance of this previous
judicial
procedure.
Razmatra se ustanovljivanje i trenutačno stanje procjene učinka propisa u Hrvatskoj kao sredstva bolje regulacije, kao i moguća rješenja radi njezina jačeg institucionaliziranja. Normativno uređenje ...procjene učinka propisa zasniva se na odredbama Poslovnika Vlade Republike Hrvatske, a uvjetovano je potrebom modernizacije hrvatske javne uprave s obzirom na očekivani ulazak Hrvatske u punopravno članstvo Europske unije. Nekonzistentnost i nekoherentnost u primjeni procjene učinka utjecale su na raspršivanje početnog i solidno postavljenog postupka procjene učinka. On trenutačno funkcionira na načelu kombinacije poslovničkih odredaba iz 2005. i 2007. godine.
Provider: - Institution: - Data provided by Europeana Collections- Osnovni podatki o knjižnici in seznam pravil za člane- All metadata published by Europeana are available free of restriction under ...the Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. However, Europeana requests that you actively acknowledge and give attribution to all metadata sources including Europeana
PDF
