This article presents the results of the typological analysis of Early Upper Paleolithic non-geometric microliths from the Kostenki site cluster. A relationship between certain types of microlith and ...the age of different Kostenki sites was established. Based on stratigraphic correlation and radiocarbon dating, three chronological groups corresponding to three stratigraphic units are distinguished: a) the Lower Humic Bed, b) the level of the Campanian Ignimbrite tephra, and c) the upper part of the Upper Humic Bed. In all three groups, non-geometric microliths show similarities with Aurignacian sensu lato types and demonstrate some local features. In this study, criteria for the definition of some microlith types are reconsidered, and certain subtypes are distinguished for the first time. The suggested model of diachronic change of Early Upper Palaeolithic microlithic technologies at Kostenki allows comparison with contemporaneous sites in Southwestern France and Eastern Europe.
Cet article présente les résultats de l’analyse typologique des microlithes non géométriques du Paléolithique supérieur ancien de l’ensemble des sites de Kostenki. Une relation est évidente entre certains types de microlithes et l’âge des différents sites de Kostenki, tel que déterminé sur la base de corrélation stratigraphique et de datation au radiocarbone. Trois groupes chronologiques ont été distingués correspondant : a) au complexe humique inférieur, b) au niveau du téphra des Ignimbrites du Campanien, et c) à la partie supérieure du complexe humique supérieur. Dans ces trois groupes, les microlithes non géométriques présentent des similitudes avec les types aurignaciens sensu lato, mais démontrent cependant certaines caractéristiques locales. Au cours de cette étude, les critères de définition de certains types de microlithes ont été reconsidérés, et certains sous-types ont été distingués pour la première fois. Le modèle suggéré de changement diachronique des technologies microlithiques du Paléolithique Supérieur ancien de Kostenki permet une comparaison avec des sites contemporains du Sud-Ouest de la France et de l’Europe de l’Est.
L’abri sous-roche de Buran Kaya III a fait l’objet de divers sondages. Nous présentons ici quelques aspects des niveaux relatifs au Paléolithique supérieur ancien (30 000 à 35 000 non cal BP). Des ...relations à longue distance peuvent suggérées avec le Zagros vers l’est et avec les Carpathes vers l’ouest. La Crimée occupe une place centrale dans ce réseau régional, précisément à la porte du continent européen.
The Buran Kaya III rock shelter has been the subject of various surveys. We present here some aspects of the levels relating to Early Upper Paleolithic (30,000 to 35,000 non cal. BP). Long distances relations may be suggested with the Zagros to the east and with the Carpathians to the west. Crimea occupies a central place in this regional network, precisely at the gateway of the European continent.
La concentration de sites aurignaciens dans la chaine montagneuse du Zagros (Iran, Iraq) implique deux conséquences importantes dans l’histoire ancienne du continent eurasiatique. D’une part, ce ...noyau central va diffuser (vers le Proche-Orient, l’Anatolie, le Caucase et la Crimée) les nouveaux modes de vie et la population moderne. D’autre part, cette situation géographique correspond à l’aire méridionale de la grande plaine asiatique, étendue depuis les Monts Altaï et centrée sur la Bactriane. Dans cette aire immense et giboyeuse, de perpétuelles innovations apparaissent tant dans les domaines comportementaux qu’anatomiques. Le Zagros est ainsi à la fois la frontière et le réservoir de l’humanité moderne, issue des expériences asiatiques centrales, celles qui vont se diffuser largement et finiront par se substituer au Paléolithique moyen européen.
The concentration of Aurignacian sites in the Zagros mountain range (Iran, Iraq) implies two important consequences in the ancient history of the Eurasian continent. On the one hand, this core area will spread (through the Near East, Anatolia, the Caucasus and the Crimea) the lifeways and the modern population. On the other hand, this geographical situation corresponds to the southern area of the great Asian plain, extended from the Altai Mountains and centred on Bactria. In this immense and game-filled area, constant innovations appear both in the behavioural and anatomical domains. The Zagros is thus both the frontier and the reservoir of modern humanity, stemming from central Asian experiences, those that will spread widely and then take the place of the European Middle Palaeolithic.
Les recherches archéo-préhistoriques, sur une vaste région au centre de l’actuel territoire iranien sont menées depuis plus d’un siècle et ont livré de nombreux sites allant du Paléolithique ...inférieur au Paléolithique supérieur et à l’Épipaléolithique. Concernant le Paléolithique supérieur, beaucoup de travaux ont porté sur la région du Zagros et ont amené certains à proposer l’existence d’un faciès propre au Zagros, le Baradostien ou Aurignacien du Zagros. Durant les deux dernières décennies, les recherches sur le Paléolithique se sont poursuivies sur les sites du Zagros et se sont étendues aux régions du sud de l’Alborz et au nord de Dasht-é Kavir (plateau central), pour lesquelles peu d’informations étaient disponibles. Quelques sites du Paléolithique supérieur tels que Sefid-āb, Bardia et Délazian (dans le Plateau Central) et Garm Roud (en Alborz) ont été découverts. Dans cette contribution, (1) une révision actualisée des découvertes dans le Zagros en mettant l’accent sur les assemblages collectés en contexte stratigraphique, met en évidence une certaine diversité des assemblages lithiques du Zagros et de sa périphérie. Leurs particularités ainsi que les datations disponibles amènent aujourd’hui à se questionner sur l’existence d’un Aurignacien du Zagros. (2) Les premiers résultats d’une étude comparative typo-technologique de deux sites « hors-Zagros », Délazian et Garm Roud, renforce cette idée. Nous pensons que de nouvelles analyses typo-technologiques des assemblages disponibles intégrant la nature et la fonction des sites sont nécessaires et que les découvertes de nouveaux sites en contexte stratigraphique dans le Zagros et hors Zagros sont susceptibles de donner une image plus réaliste de la complexité de la culture du Paléolithique supérieur dans la région.
Archaeological research on a vast area centred on the current Iranian territory has been carried out for more than a century and has delivered many sites ranging from the Lower Palaeolithic to the Upper Palaeolithic and Epipaleolithic. Concerning the Upper Paleolithic, many works have focused on the Zagros region and have led some to propose the existence of a facies specific to the Zagros the Baradostian or Aurignacian of the Zagros. During the last two decades, Palaeolithic research continued on the Zagros sites and extended to the southern Alborz and northern Dasht-é Kavir regions (central plateau), for which little information was available. Some Upper Palaeolithic sites such as Sefid-āb, Bardia and Délazian (in the Central Plateau) and Garm Roud (in Alborz) have been discovered. In this contribution, (1) an updated revision of the discoveries in the Zagros, focusing on the assemblages collected in stratigraphic context, highlights a certain diversity of the Upper Paleolithic lithic assemblages of the Zagros and its periphery. Their particularities as well as the available dates lead us today to question the existence of an Aurignacian specific to the Zagros. (2) The first results of a comparative typo-technological study of two “non-Zagros” sites, Délazian and Garm Roud, reinforce this idea. We believe that new typo-technological analyses of the available assemblages integrating the nature and function of the sites are necessary and that the discoveries of new sites in stratigraphic context in the Zagros and outside Zagros, are likely to give a more realistic picture of the complexity of the Upper Palaeolithic culture in the region.
All but one of the published radiocarbon dates from the 1991–1992 excavations of Strata 3 and 2 at le Trou Magrite are considered too recent because the dating was done with then-standard chemical ...pretreatment protocols. This study re-dates Stratum 2 using the same, then-pioneering, XAD-2 purification method on bone collagen as had been used for the 44,650cal BP date from Stratum 3. The results are two averaged dates that are in stratigraphic order between themselves and in relation to the Stratum 3 date: 43,400 and 43,500cal BP, according to the IntCal20 curve. These dates are very similar to recently published dates for the earliest Aurignacian in SW Germany and the latest Neanderthal remains in Belgium and they are associated with artifact assemblages that, without obvious evidence of mixture (other than that which was highly localized), include Upper Paleolithic stone tools and blades/bladelets together with numerous sidescrapers, denticulates and notches which are not exclusively Mousterian artifacts. Nineteenth-century excavations in the cave of le Trou Magrite yielded unambiguously diagnostic Aurignacian artifacts and works of portable art that could conceivably have been from a deposit equivalent in age to these strata on the contiguous terrace. It is clear that the first blade(let)-rich assemblages in the site were created on the cusp of the transition from the Middle-to-Upper Paleolithic transition and replacement of the Neanderthals in NW Europe.
Toutes (sauf une) les datations publiées (conventionnelles et AMS) issues des fouilles 1991–1992 dans les couches 2 et 3 du Trou Magrite sont certainement trop jeunes, car elles ont été réalisées uniquement avec les protocoles de prétraitements alors disponibles. Dans cette étude, nous présentons de nouvelles dates de la couche 2 à l’aide essentiellement des mêmes méthodes de purification sur le collagène osseux (XAD-2) que celles utilisées pour obtenir la moyenne de 44 650 cl BP obtenue pour la couche 3. Les résultats présentent deux moyennes de dates réparties par ordre stratigraphique entre elles, et en relation avec la couche 3 datée de 43 400 et de 43 500cal BP, selon la courbe IntCal120. Ces datations sont très semblables à celles publiées récemment pour l’Aurignacien le plus ancien dans le sud-ouest de l’Allemagne et celles des restes les plus récents des Néandertaliens en Belgique; elles sont associées aux ensembles qui, sans d’évidents mélanges (sinon très localisés), comprennent des outils lithiques du Paléolithique supérieur et des lames/lamelles associées à de nombreux racloirs, denticulés et encoches qui ne sont pas exclusivement associés au Moustérien. Les fouilles du XIXe siècle menées à l’intérieur de la grotte du Trou Magrite ont livré des pièces lithiques attribuables à l’Aurignacien et d’art mobilier qui ont pu logiquement provenir d’un dépôt équivalent à cette couche retrouvée sur la terrasse contiguë. Il est clair que le premier ensemble du site, riche en lames et en lamelles, fut réalisé à la transition entre le Paléolithique moyen et le Paléolithique supérieur, donc lors du remplacement des Néandertaliens dans le Nord-Ouest européen.
Dans ce gisement paléolithique, le plus grand gisement en cours de recherches d’Europe, plusieurs couches archéologiques ont été découvertes : Aurignacien I inférieur, Aurignacien I, II, III et III ...supérieur, Gravettien I, II, III IV et Gravettien dispersé. Des fouilles systématiques ont été menées entre 1978 et 2017, sur une surface de plus de 900m2, jusqu’à une profondeur approximative de 14m. Nous avons identifié des pièces taillées en matières allogènes, et des survivances aurignaciennes dans le milieu gravettien, liées à la présence de pièces carénées, de racloirs, etc.
In this Palaeolithic site, at the moment the largest habitation undergoing investigations in Europe, several archaeological layers were discovered: Lower Aurignacian I, Aurignacian I, II, III and Upper Aurignacian III, Gravettian I, II, III, IV and Dispersed Gravettian. The systematic archaeological investigations were conducted between 1978 and 2017 and covered a surface of more than 900 square meters, reaching a depth of approximately 14m. Stone artefacts worked in non-local raw materials were identified, as well as a survival of Aurignacian elements within the Gravettian medium, as suggested by the presence of carenated pieces, scarpers, etc.
Contemporains de Chauvet, les arts de Coliboaia constituent des traces évidentes de traditions mythologiques et artistiques à travers le continent européen, au cours des migrations aurignaciennes ...vers l’ouest. Elles s’ajoutent aux composantes ethniques (morphologie moderne), techniques (armes osseuses) et comportementales (monte d’animaux rapides).
Dating at the same time as Chauvet in the very West, the Coliboaia rock arts in Romania are obvious proofs for traditional mythologies and arts unities, extended all across the continent during the Aurignacian expansion from the East of Europe. These traits are to be added to the ethnicity (modern people), technologies (antlers weapons) and behavior (fast animals riding).
Dès la découverte en 1994 de la grotte Chauvet-Pont d'Arc, ses représentations pariétales attribuées à une phase ancienne du Paléolithique récent, aux alentours de 36 000 ans ont suscité une ...curiosité et une attention internationales. Conscient des enjeux importants et multiples soulevés par cette découverte, le ministère de la Culture a immédiatement mis en œuvre des moyens exceptionnels de conservation et d'étude de la cavité. La Monographie de la grotte Chauvet-Pont d'Arc est la publication officielle appelée à rendre compte de l'ensemble des recherches pluridisciplinaires et pluri-institutionnelles soutenues par le ministère de la Culture, menées dans la grotte depuis 1997. Son premier tome, Atlas de la grotte Chauvet-Pont d'Arc, a pour objectif d'offrir au lecteur la possibilité de circuler dans la grotte par l'intermédiaire d'une riche iconographie, d'observer par lui-même et de comprendre les paysages souterrains dans lesquels s'inscrivent les œuvres pariétales et les vestiges archéologiques. Les quatre parties de l’Atlas (méthodologie, contexte, cartographie des sols, conservation) sont construites autour des cartes qui rendent compte des différentes acquisitions, analyses et représentations des données permises par ces vingt années de recherche. Ouvrage exceptionnel au service d’une recherche interdisciplinaire exceptionnelle, l’Atlas de la grotte Chauvet-Pont d’Arc propose, sous la forme d’un atlas classique de nombreuses approches et conceptions spatiales novatrices : approche spatialisée d’un lieu d’activité et de créativité humaines, approche spatiale d’un site archéologique, découpage spatial d’une entité géographique du monde naturel qui est aussi un lieu d’expression symbolique collectif. La lecture des vestiges est soutenue par une abondante illustration en couleurs, incluant des restitutions fondées sur un modèle numérique de terrain. Enfin, des légendes en anglais et un résumé détaillé en tête de chaque chapitre garantissent au public international un accès aisé à la démonstration.
Reliant l’Europe sud-orientale et l’Europe centrale, la vallée du Danube joue un rôle primordial dans les modèles de la première colonisation de l’Europe par les Hommes anatomiquement modernes, il y ...a environ 40 mille ans (l’hypothèse du Couloir danubien). Le cours moyen de la rivière, le bassin des Carpates, occupe une place fondamentale dans la recherche des témoins archéologiques de l’expansion des Hommes modernes. Les prospections effectuées en Hongrie du nord dans les deux dernières décennies ont découvert de nombreux sites en plein air dont les matériels lithiques peuvent être attribués à la période concernée. Nos fouilles effectuées dans la région d’Eger ont démontré la présence de l’Aurignacien mais ont permis aussi la reconnaissance d’une industrie macrolaminaire du Paléolithique supérieur initial. Le matériel lithique collectionné en surface sur le site d’Andornaktálya 2 a fourni des assemblages riches de ces deux industries. L’industrie macrolaminaire a des connexions techno-morphologiques avec les outillages leptolithiques de Sokyrnytsia et de Korolevo en Ukraine transcarpatique. L’industrie aurignacienne présente plusieurs caractères communs avec ceux de Košice-Barca et de Seňa en Slovaquie sud-orientale. Malheureusement, la position chronologique de l’industrie macrolaminaire et celle de l’Aurignacien ne peuvent pas être précisées sur les sites de la région d’Eger, bien que leur âge d’Interpléniglaciaire semble évident d’après les considérations stratigraphiques et les datations des sédiments. Malgré ces imprécisions chronologiques, nos résultats supportent le modèle, publié par J.K. Kozłowski en 2010, de deux vagues d’immigration des Hommes modernes à travers le Couloir danubien.
Linking southeastern Europe and central Europe, the Danube Valley plays a key role in the models of the first colonization of Europe by anatomically modern humans about 40 thousand years ago (Danube Corridor hypothesis). The middle course of the river, the Carpathian Basin occupies a fundamental place in the search for archaeological evidences of the expansion of modern humans. Surveys carried out in northern Hungary in the last two decades have discovered numerous open-air sites whose lithic material can be attributed to the period concerned. Our excavations carried out in the region of Eger demonstrated the presence of the Aurignacian but also allowed the recognition of a macrolaminar industry of the Initial Upper Palaeolithic. The lithic material collected on the surface of the Andornaktálya 2 site provided rich assemblages of these two industries. The macrolaminar industry has techno-morphological connections with the leptolithic tools of Sokyrnytsia and Korolevo in Transcarpathian Ukraine. The Aurignacian industry has several characteristics in common with those of Košice-Barca and Seňa in southeastern Slovakia. Unfortunately, the chronological position of the macrolaminar and Aurignacian industries cannot be specified at the sites of the Eger region, although their age of Interpleniglacial seems evident from the stratigraphic considerations and the dating of the sediments. Despite these chronological inaccuracies, our results support the model, published by J.K. Kozłowski in 2010, of two waves of the immigration of modern humans across the Danube Corridor.
This paper summarizes the social evolution of the Pleistocene Palaeolithic sequence of the Levant. It examines the available cultural records as reflecting a non-continuous record that was created by ...the impacts of mainly human inward migrations followed by the development of local cultures and mixing with foreigners. Outward migrations are yet poorly known due to the paucity of solid information from neighboring geographic territories.
Cet article résume l’évolution sociale de la séquence paléolithique pléistocène du Levant. Il analyse les données culturelles disponibles comme reflétant un enregistrement discontinu qui a été créé principalement par des migrations provoquant l’arrivée d’humains venant d’autres régions, des mélanges et le développement de cultures locales. Les migrations vers l’extérieur sont mal connues du fait du manque de données solides sur les régions voisines.
