Dans les couches aurignaciennes de la Grotte de Fumane (Préalpes de la Vénétie), les fouilles ont mis au jour cinq fragments rocheux détachés des parois. En partie couverts de concrétions au moment ...de la découverte, ils portent des traces de peinture à l’ocre rouge (un être humain schématique à la tête surmontée de deux cornes, un animal à quatre pattes, trois motifs à l’interprétation difficile). À la base des couches aurignaciennes, deux taches de sédiment intensément rougi par la présence d’ocre sont datées autour de 35 500 B.P. (nouvelles datations
14C réalisées au Laboratoire d’Oxford par le prétraitement ABOx). Dans le cadre de l’art aurignacien, ces datations peuvent expliquer le caractère « primitif » de ces réalisations, au même titre que la fonction d’habitat de la grotte.
In the Aurignacian layers of the Fumane Cave (Venetian Pre-Alps), the excavations have shown five rocky fragments detached from the walls, at the time of the discovery, they were partially covered by concretions, that consist of the traces of paintings made with the red ochre (a schematic human with the head surmounted by two horns, a four-legged animal, three motifs of difficult interpretation). At the basis of the Aurignacian layers, two spots of sediment intensely blushed for the presence of ochre are dated around 35,500 B.P. (new datings
14C achieved at the Laboratory of Oxford by the ABOx pre-treatment method). In the setting of the aurignacian art, these datings can explain the “primitive” character of these realizations, for the same reason as the function of the inhabited cave.
Les collections anciennes sont présentées aux fins d'analyse stylistique. Le Paléolithique supérieur semble d'origine extérieure. Il comprend trois grands stades : 1. aurignacoïde ; 2. à pointes à ...dos droit ; 3. à microlithes géométriques.
Upper Palaeolithic from Georgia. The early collections have been the object of stylistic analysis. The Upper Palaeolithic seems to have an external origin. It is composed of three broad stages : 1) Aurignacoid ; 2) with straight backed points; 3) with geometric microliths.
L'auteur illustre de façon très synthétique les industries de l'Aurignacien et du Gravettien ancien de la Grotte Paglicci au Mont Gargano, Italie méridionale, mises aux jours pendant les fouilles ...exécutées par l'Université de Sienne (sous la direction de A. Palma di Cesnola) dans les années 1980–1990. L'Aurignacien provient de la couche 24, qui est constituée par un sédiment fin limonosableux. La faune de la couche 24, ou l'âne est dominant, indiquerait une phase à climat tempéré sec, qui d'après les dates
14C, serait attribuable à l'oscillation d'Arcy. L'industrie contient plusieurs lamelles et microlamelles à dos marginal, du genre Dufour, qui, dans le niveau le plus haut, évoluent vers un type spécial (qui a été appelé « PA 24 A1 »). Le Gravettien ancien occupe les couches 23 et 22, directement sus-jacentes, riches en cailloutis grossiers et en blocS et avec faune de type plus ou moins froid (d'abord à bouquetin dominant, ensuite à aurochs fréquent), que les dates
14C permettraient d'insérer dans la phase comprise entre Arcy et Tursac. L'industrie, très belle, se compose d'un grand nombre de pointes de la Gravette et spécialement de Microgravettes. Quelques probables fléchettes, malheureusement fragmentaires, sont aussi présentes.
The author illustrates, in a very synthetical way, Aurignacian and early Gravettian lithic industry from Paglicci Cave (Mount Gargano, South Italy), found during excavations carried out by University of Siena in the Eighties-Nineties. Layer 24 contains Aurignacian industries and is constituted by a fine silty-sandy sediment. The faunal remains from layer 24, dominated by
Equus asinus, indicate a dry-temperate phase which on the basis of
14C dates, would be identified with the Arcy. Lithic industry contains numerous marginally backed bladelets and microbladelets Dufour like that, in the higher level evolve into a special type (denominated “PA 24 A1”). The early Gravettian occupies the overlying layers 23 and 22 that are rich in rough stones and blocks and contain more or less cold faunal remains (at first dominated by
Capra ibex, subsequently
Bos primigenius becomes abundant): the
14C dating insert them in a phase between Arcy and Tursac. Lithic industry includes a great number of La Gravette backed points and especially microgravette backed points. Some probable fléchettes are also present but unfortunately they are fragmented.
The rocksheiter of Ksar Akil in Lebanon witnessed the most prolonged occupation of any single location during the Levantine Upper Paleolithic. Investigations began at the site in the early 1920s and ...have spanned almost 90 years. This paper examines the upper portion of the stratigraphie sequence, including the Levantine Aurignacian, and for the first time, correlates data collected in both the 1937-1938 and 1947-1948 field seasons of Boston College. In general, there appears to be little divergence in the description of assemblage types reported by most scholars. Where differences do occur, they involve interpretation of these data, specifically in terms of related groupings of levels, phase designations, and cultural affiliations. A significant observation concerns the characterization of the Levantine Aurignacian from the perspective of Ksar Akil. Each level studied in the present research is comprised of numerous blades and bladelets as reported in the 1969-1975 investigations ofJ. Tixier. This includes Ksar Akil Phase 5 that is generally acknowledged as representing the "classic Aurignacian,"an industry which has been widely described as oriented toward flake production in other parts of the Levant. L'abri sous-roche de Ksar Akil (Liban) présente la plus longue séquence connue pour le Paléolithique supérieur du Levant. Les recherches sur ce site ont commencé au début des années 1920 et ont duré pratiquement 90 ans. Cet article concerne la partie supérieure de la séquence stratigraphique qui inclut VAurignacien du Levant et il présente la première tentative de corrélation entre les données des campagnes de 1937-1938 et de 1947-1948 conduites par l'université de Boston. De manière générale, les divergences portent non pas tant sur la description des assemblages que sur leur interprétation, tout particulièrement sur les regroupements de niveaux, la désignation des phases et leur affiliation culturelle. Un point important concerne la caractérisation de VAurignacien du Levant. Chacun des niveaux étudiés dans cet article comprend de nombreuses lames et lamelles, ainsi que l'avait souligné J. Tixier lors de ses fouilles en 1969-1975. Ceci concerne notamment la phase 5 de Ksar Akil, généralement associée à VAurignacien « classique » ; cette industrie a été décrite, dans les autres parties du Levant, comme orientée vers la production d'éclats.
Abstract : The special geographic position of Coacăzei Cave, the multiple fauna studies, on the one hand, and the often controversial stratigraphic data and cultural succession, on the other hand, ...determined us to resume in 2008 the research concerning this cave. By means of the two sections opened there we endeavored to partially solve these aspects. The study begins with a review of the former research and, in the second part, we have endeavored to reevaluate all the research carried out so far in this cave. The conclusion of all these reevaluations would be that Coacăzei Cave does not represent one of the crucial sites for the Paleolithic in Romania.
Résumé : La position géographique spéciale de la grotte Coacăzei, les études faunistiques multiples, d’un côté, et les données stratigraphiques et la succession culturelle souvent controversées, de l’autre côté, nous ont déterminé de reprendre, en 2008, les recherches dans cette grotte. Par les deux sections ouvertes, nous avons essayé de résoudre une partie de ces aspects. L’étude commence par une synthèse des recherches antérieures, et, dans la deuxième partie, nous essayons de réévaluer l’ensemble des recherches effectuées dans cette grotte. La conclusion de toutes ces réévaluations serait que la grotte Coacăzei ne représente pas l’un des sites essentiels pour le Paléolithique de Roumanie.
Cârciumaru Marin, Niţu Elena-Cristina, Murătoreanu George, Ştefănescu Radu, Dumitraşcu Valentin, Neaga Iulia. La grotte Coacăzei (jud. Brașov), entre les anciennes recherches et les fouilles archéologiques de 2008. In: Annales d'Université "Valahia" Târgovişte. Section d'Archéologie et d'Histoire, Tome 10, Numéro 1, 2008. pp. 7-35.
Le présent travail montre l’étude technotypologique du niveau 16 de la grotte El Castillo (Cantabre, Espagne), appartenant à l’Aurignacien archaïque. Dans ce niveau, il est possible d’identifier une ...production importante de lamelles à partir des schémas opératoires du type nucléus prismatique, grattoir caréné et burin caréné. Il y a également une production spécifique d’éclats selon une conception du type discoïde. Parmi les supports retouchés, bien que peu nombreux, il y a une prédominance des lamelles
Dufour sous-type
Dufour. Le niveau 16 de El Castillo est en rapport avec l’Aurignacien archaïque type de la région cantabrique, trouvé également dans les grottes de Cueva Morín, Labeko Koba, Gatzarria ou Isturitz et, à une plus grande échelle, avec l’Aurignacien archaïque du bassin méditerranéen. Finalement, les différentes hypothèses concernant le début du Paléolithique supérieur en Europe ont été analysées, l’hypothèse en mosaïque étant la plus plausible.
In this paper, we present the techno-typological study of level 16 of El Castillo cave (Archaic Aurignacian). In this level, we can identify an important bladelet production from
schémas opératoires of unipolar prismatic cores, carinated endscraper and carinated burins types. Besides, we find a specific production of Discoid conception. The retouched blanks, though scanty, are dominated by the Dufour bladelets. Level 16 is in relation with the Archaic Aurignacian at the Cantabrian Iberia, which is present in sites like Cueva Morín, Labeko Koba, Gatzarria, or Isturitz and it also is in relation with the Mediterranean Archaic Aurignacian. Finally, we analyse the different hypotheses about the Initial Upper Paleolithic origin in Europe. The mosaic hypothesis is acceptable for us.
La caractérisation des matières premières lithiques est un important moyen d’étude des territoires paléolithiques, permettant d’inférer les modes de déplacement et d’organisation des groupes humains. ...Le Bassin aquitain est une des provinces archéologiques les mieux documentées d’Europe. Pourtant, certains matériaux depuis longtemps reconnus au sein des collections archéologiques, restent mal identifiés (origine géographique, unicité…). C’est en particulier le cas d’un type de silex dénommé « Grain de mil » par les préhistoriens. Pour combler cette lacune, ce travail s’organise en deux temps :- Une étude pétroarchéologique de ce matériau, axée sur sa caractérisation et la détermination de son origine géographique et géologique. Cette première phase du travail a permis de définir le Grain de mil comme un matériau typique de Charente-Maritime puisque sa formation est liée à l’anticlinal de Jonzac. Elle montre aussi que les critères de sa caractérisation, principalement issus de l’analyse des faciès sédimentaires, peuvent être appliqués lors de l’étude pétro-techno-économique d’une collection archéologique.- Une caractérisation techno-économique des modes de gestion de ce matériau à l’Aurignacien ancien et récent dans les sites nord-aquitains. A l’Aurignacien ancien, les groupes circulent à travers l’ensemble du Bassin aquitain au cours de grands déplacements saisonniers ; il semble que l’exploitation du Grain de mil témoigne d’une faible circulation dans le Nord-ouest du Bassin. A l’Aurignacien récent au contraire, les territoires d’approvisionnements ont centrés sur le Nord du Bassin aquitain mais ouverts à l’Ouest voire au Nord ; le Grain de mil serait alors au coeur de larges réseaux de circulation des groupes. Les moteurs d’évolution des sociétés à l’origine de ces changements de stratégie de déplacement sont ensuite discutés, testant pour cela le rôle des facteurs environnementaux et humains.
Characterising lithic raw materials is an important means of studying palaeolithic territories, allowing modes of mobilityand the organisation of human groups to be deduced. The Aquitaine Basin is one of the best-documented archaeologicalregions of Europe. However, certain materials have long been recognised within archaeological collections without theirgeographic origin or even their uniqueness being clearly demonstrated. This is particularly the case with a specific type offlint, which prehistorians call “Grain de mil”. In order to address these shortcomings, this work was carried in two phases:- a cross-disciplinary study of this material, focusing on its petroarchaeological characterisation and its geographicand geological origins. This initial phase of analysis lead to the definition of Grain de mil flint as a material typical ofthe Charente-Maritime as its formation is tied to the Jonzac anticline. It also shows that criteria for itscharacterisation, which stem mainly from the sedimentological analysis, can be applied to the petro-technoeconomicstudy of an archaeological assemblage.- a techno-economic characterisation of the management of this material during the Early and Late Aurignacian,from northern Aquitaine sites. During the Early Aurignacian, groups move seasonally across the Aquitaine Basin;exploitation of Grain de mil flint seems to indicate little circulation in the north-west of the Basin. In contrast, duringthe Late Aurignacian, provisioning territories centre to the north of the Aquitaine Basin, but open to the west andalso to the north. Grain de mil then appears to be at the heart of large-scale networks of circulations. Finally, theunderlying forces driving these strategic changes in mobility patterns are discussed, evaluating the role of bothenvironmental and human factors.
Ce travail de thèse intitulé « Contribution à la connaissance de l’Aurignacien du Levant : analyse typo-technologique des industries lithiques de la séquence de Yabroud II (Syrie) » consiste en un ...bilan bibliographique sur l’Aurignacien du Levant et une étude typo-technologique de l’importante séquence de Yabroud II. L’objectif premier de cette recherche est de discuter de la définition de l’Aurignacien du Levant. Cette définition sera établie en tenant compte de ce qui est connu pour l‘Aurignacien d’Europe d’une part, de l’Aurignacien du reste du Levant et de l’Ahmarien d’autre part. Nous nous appuierons pour ce faire sur l’approche typo-technologique des industries lithiques.
This thesis paper entitled: “Contribution to the Knowledge of the Levantine Aurignacian: a Typo-Technological Analysis of the Lithic Industries of the Yabrud II Sequence” consists of a literature review on the Levantine Aurignacian and a typo-technological study of the important Yabrud II sequence. The main objective of this research is to discuss the definition of the Levantine Aurignacian. This definition will be established by examining what is known as the European Aurignacian, on the one hand, and what is known as the Levantine Aurignacian and the Ahmarian, on the other. To do so, we will build on the typo-technological approach of the lithic industries.
Comme pour l’Europe, la question de la transition du Paléolithique moyen (MP)au Paléolithique supérieur (UP) concernant l'Asie occidentale est toujours un débat d’actualité, notamment intense dans ...les domaines de l’archéologie paléolithique et de la paléoanthropologie. Ce changement, ou « transition », a constitué un tournant important pour deux volets de l'évolution humaine : biologique d’une part, culturel d’autre part. La disparition de l'homme de Néandertal et l'expansion généralisée de l'Homme anatomiquement moderne (HAM) ainsi que l'émergence de technologies coïncidant au début du Paléolithique supérieur en Europe et en Asie sud occidentale sont quelques-uns des aspects énigmatiques de cette période dite de transition relative à une tranche de temps comprise entre 45 000 et 30 000 ans. Sans doute, le Moyen-Orient ou l'Asie occidentale constituent-ils une zone clé qui a, de tout temps, concentré une recherche portant sur l'origine de la dispersion de la première large manifestation culturelle des hommes anatomiquement modernes.Ce mémoire s’attache à présenter une synthèse des industries lithiques du Paléolithiquesupérieur ancien du Zagros central (Iran), laquelle constitue une partie importante de laculture matérielle liée à la transition du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur,l'une des étapes cruciales de l'évolution humaine du Proche et Moyen-Orient.Ce projet de thèse a été conçu suivant un ordre chronologique visant à étudier trois assemblages disponibles, correspondant par ailleurs à trois phases du début du Paléolithique supérieur au Zagros appelé également « Baradostien ». L'étude vise à documenter les changements techno-typologiques pour les séquences concernées en même temps qu'elle définit les caractéristiques détaillées de chaque industrie. La méthode visant à reconstituer les chaînes opératoires a été le plus systématiquement possible sollicitée. Elle permet de présenter une image détaillée et réactualisée du Baradostien, ses stratégies de débitage lithique et leur place, leurs importances au travers de la diachronie régionale. Les assemblages lithiques de Ghar-e-Khar sont examinés uniquement dans le but de discuter ses caractéristiques technologiques et la tendance apparemment mélangée de ce début du Paléolithique supérieur / fin du Paléolithique moyen pour la couche intermédiaire MP-UPde ce site. L’industrie lithique de la grotte de Yafteh représentait jusqu’à présent une référence centrale et représentative du Baradostien pour le Zagros central. Les études détaillées de nouveaux assemblages issus de fouilles récentes montre une image plus complexe. Enfin, l'étude de l'assemblage lithique de Pa-Sangar permet de tester la validité de la réinterprétation du Baradostien telle que récemment déduite des travaux menés récemment à Yafteh, mais ici testée pour une série issue d’un site différent.
The Middle to Upper Paleolithic transition is an intensely debated topic in Paleolithicarchaeology and paleoanthropology of Western Asia. The disappearing of Neanderthals and the widespread expansion of anatomically modern humans as well as the emergence of Early Upper Paleolithic technologies in Europe and Southwest Asia are just some of the enigmatic aspects of this transitional period which occurred during Marine Isotope Stage 3.The level of our knowledge on the subject of Middle to Upper Paleolithic transitional events is not the same in all regions of Southwest Asia. This thesis presents a synthesis of the EarlyUpper Paleolithic lithic industries of Central Zagros or Baradostian as an important part of the material culture related to this crucial stages of human evolution in western part of Iran. It reviews most important parts of the EUP related data from this region and examines the lithic-based dominant hypothesis of continuity in the Zagros through a moretechnology oriented view and put together all the evidence to present a broader overview of the Early Upper Paleolithic in Zagros and its lithic industrial evolution. Incorporating new information from typo-technological and taphonomical studies of three Baradostian assemblages from Khar cave (Ghar-e Khar), Yafteh cave and Pa-Sangar rockshelter into the existing knowledge, this thesis provides us with a better reconstruction of the Baradostain sequence in the Zagros.
Les environs de la ville d’Eger, se situant au pied de la montagne de Bükk en Hongrie du Nord-est, constituent une région d’une importance particulière pour la compréhension des périodes du ...Paléolithique moyen et du Paléolithique supérieur du Bassin des Carpates. L’un des problèmes clés y est la co-présence des outils carénés et des pointes foliacées. Les nouvelles investigations effectuées sur le site d’Egerszalók-Kővágó ont livré des données fondamentales pour la discussion animée de la relation entre l’Aurignacien et le Szélétien.
The region of Eger town at the foot of the Bükk Mountains in Northeastern Hungary has particular importance for the understanding the Middle and Upper Palaeolithic periods of the Carpathian Basin. One of the key-problems is the association of carinated tools and foliate points in the lithic assemblages of the sites. New investigations at the Egerszalók-Kővágó site give fundamental data for the animated discussion on the relation between Aurignacian and Szeletian.
