De Chauvet à Lascaux Petrognani, Stéphane
Objets et symboles,
2009, 2009-06-01
Book Chapter
Odprti dostop
Obviously “Ancient” rock art has been less studied than Magdalenian art; the reason for such a lack of interest may be its less spectacular character and its apparent relative rarity. Studies carried ...out by Jean Combier in the Ardeche valley since the late fifties, by Michel Corblanchet in the Lot as early as the seventies as well as those by Brigitte and Gilles Delluc in Aquitaine contributed to correct this imbalance. The study of “archaïc” rock art in Aquitaine by the Delluc constitute the only real synthesis about “ancient” parietal art. Nevertheless, this study is limited to Aquitaine. Broadening this geographic domain to the whole France and taking into account recent findings (Cosquer, Chauvet, Cussac) gives a new drive to research. We define as “ancient” the ornate aurignacian, gravettian and solutrean (pre-magdalenian) ensembles. In our study we concern ourselves with putting into perspective recently found elements and elements to be reconsidered within the chronology. Can we differentiate aurignacian, gravettian and solutrean cultures through a thematic and technostylistic approach? Does this double approach allows to isolate “momentary traditions” and “symbolic territories” within aurignacian, gravettian and solutrean complexes?
Hormis la présentation d'une petite série moustérienne, l'approche litho-techno-typologique de l'industrie lithique aurignacienne recueillie en surface sur le site de "Toulousète" permet de proposer ...une nouvelle série représentative pour le Paléolithique supérieur ancien du Pays des Serres. Son étude statistique permet d'attribuer cet ensemble à un Aurignacien ancien et de le comparer avec le contexte aurignacien régional, en particulier avec le proche site stratifié d"Hui" récemment fouillé. Par ailleurs, l'examen des matières premières siliceuses employées par les hommes du Paléolithique supérieur atteste de relations extra-régionales avec le Haut-Agenais, le Périgord, la vallée garonnaise et peut-être l'Albigeois, avec notamment l'observation de transport de lames en silex maestrichtien du Bergeracois. La comparaison préliminaire avec quelques séries lithiques issues d'autres sites aurignaciens de plein air régionaux montre certaines similitudes et différences, en particulier dans la gestion des matières premières siliceuses, qui amènent à s'interroger sur leurs significations. De cette discussion, plusieurs types théoriques de campements paraissent pouvoir être proposés. Ceux-ci semblent adaptés à un mode d'occupation particulier du territoire, en l'occurence le Pays des Serres, en fonction de ses ressources minérales et animales. La mise en évidence sur le plan litho-technologique d'un comportement de type opportuniste contrôlé (activité de taille d'appoint) à Toulousète, évoque un campement saisonnier voué principalement à des activités autres que le débitage (pas de production lithique standardisée intensive) suggérant une occupation orientée vers d'autres activités (chasse, collecte, traitement de produits animaux, végétaux ?)
Along with the presentation of a small Mousterian assemblage the litho-techno-typological analysis of the Aurignacian assemblage from surface site of Toulousète allows for the presentation of a new assemblage representative of the early Upper Paleolithic of the Pays des Serres. Its statistical study leads to the attribution of this assemblage to an early Aurignacian and makes a comparison possible with other Aurignacian sites in area (notably the recently excavated open air site of Hui. The examination of the lithic raw materials used by the Upper Paleolithic occupants of this site provides evidence of relations with the regions of the the Perigord, the Garonne Valley and perhaps the Albigeois. The transport of blades made of Maestrichtian flint from the Bergerac is especially notable. The preliminary comparison with assemblages from other open air sites in the region shows both similarities and differences particularly in the management of the lithic raw material. The consideration of these similarities and differences allows for the proposal of a number of theoretical types of settlements. These appear to be types of settlements adapted to the specific environment (in this case the pays des Serres) specificaly in terms of the distribution of animal and mineral resources. The demonstration at the litho-technological level of a controled opportunistic behavior at Toulousète suggests a seasonal camp-site oriented principally towards activities other than knapping (no intensive standardized lithic production) such as gathering or processing animal or vegetable products.
Le Brun-Ricalens Foni. Réflexions préliminaires sur le comportement litho-technologique et l'occupation du territoire du pays des Serres à l'Aurignacien Le gisement de "Toulousète" à Beauville (Lot et Garonne). Une occupation moustérienne et aurignacienne de plein air. In: Paléo, n°5,1993. pp. 127-153.
The Tournal cave, near Bize-Minervois (Aude, Southern France), yielded a very thick archaeological filling, subdivided into four units by A. Tavoso who excavated it. Each unit is composed of several ...levels with Middle and Upper Paleolithic material. Big mammals from the three lower units were submitted to the archaeozoological study presented in this paper. This allowed us, among other things, to work out that : Mousterian and Aurignacian layers are contemporaneous with isotopic stage 3 ; the cave was alternately occupied by cave Hyena, cave Bear and humans ; Neandertal men hunted the Horse during a long span of time ; Aurignacian men too have eaten Horse, but also, in similar proportions, Bovins and Reindeer, their hunting was apparently more diversified. The interstadium "Early Wurm-Late Wurm" could be dated between 38,000 and 34,000 years BP (if radiometric dates are confirmed) ; the transition from Equus caballus cf. germanicus to Equus caballus cf. gallicus might have happened around 33,000 years and the change from the Mousterian rich in denticulates to the Early Aurignacian between 35,000 and 34,000 years BP, during a temperate event (Les Cottès ?).
La grotte Tournal, située près du village de Bize-Minervois dans l'Aude, a livré un remplissage archéologique très important que le fouilleur A. Tavoso a subdivisé en quatre ensembles formés chacun de plusieurs niveaux contenant du matériel attribué au Paléolithique moyen et au Paléolithique supérieur. Les grands mammifères des trois ensembles inférieurs ont fait l'objet de l'étude archéozoologique présentée dans cet article. Celle-ci a permis, entre autres, de mettre en évidence : que les couches moustériennes et aurignaciennes sont contemporaines du stade isotopique 3 ; une alternance d'occupation de la grotte par la Hyène des cavernes, l'Ours des cavernes et l'Homme ; que les Néandertaliens ont pratiqué, durant une longue période, une chasse orientée vers le Cheval ; que les Aurignaciens ont consommé, eux aussi, du Cheval mais également, et en proportions voisines, des Bovinés et du Renne, leur chasse était apparemment plus diversifiée. L'interstade «Würm ancien-Würm récent» se situerait entre 38 000 et 34 000 ans BP (si les âges radiométriques sont confirmés) ; la transition entre Equus caballus cf. germanicus et Equus caballus cf. gallicus aurait eu lieu vers 33 000 ans et le passage d'un Moustérien riche en denticulés à un Aurignacien ancien entre 35 000 et 34 000 ans BP durant une oscillation tempérée (Les Cottès ?).
This articles presents the results of the spatial distribution of lithic refits and a dynamic technological analysis of the Aurignacian assemblage from the site of Maisières-Canal.
Cet article ...présente les résultats des analyses de la répartition spatial des remontages et une analyse technologique dynamique de l'ensemble aurignacien du site de Maisières-Canal.
La présence d'éléments de parure comme les dents percées est attestée dans de nombreux gisements aurignaciens. En revanche, ces éléments de parure sont beaucoup plus rares dans les gisements ...castelperroniens et certains auteurs se sont posé la question de savoir si les dents percées trouvées dans ces gisements pouvaient bien être rapportées à cette culture. Deux séries de dents percées aurignaciennes et une série castelperronienne ont été étudiées dans le but de voir si ces dents avaient été percées de façon similaire ou non. Les techniques employées dans le cas des deux séries aurignaciennes paraissent présenter des analogies: une diminution de l'épaisseur de la racine par raclage est suivie de rainurages appuyés aboutissant à l'obtention d'une perforation de petite dimension. De telles traces n'apparaissent pas systématiquement dans la série castelperronienne où le façonnage est généralement limité à la proximité immédiate de la perforation. Celle-ci semble obtenue par une suite d'enlèvements par pression. Elle présente des dimensions légèrement plus importantes que dans les séries précédentes, mais le travail paraît plus soigné.
Personal ornaments such as perforated teeth have been retrieved from many Aurignacian sites, but much more rarely from Castelperronian layers. It has been doubted whether the perforated teeth uncovered from the latter sites might be ascribed to this culture. Two series of bored Aurignacian teeth and one of Castelperronian teeth have been studied to see if there were similarities and differences in the boring techniques. The methods used in both Aurignacian series seem to exhibit similarities: the root of the tooth is first thinned by scraping, then it is scratched through, which often results in a small-size perforation. Such traces are not systematically exhibited in the Castelperronian series where the work marks mostly affect the vicinity of the perforation which seems to be obtained through repeated exertion of pressure in one particular spot. The perforation is slightly larger than in the other two series but the work is more refined.
PDF
