The topic of the article is the dilemma of specificity versus generality of creative abilities and creativity in general, which is important in contemporary research on creativity. In the first part, ...the authors describe in a synthetic way the main theses of the supporters of the theory of specificity, and then – briefly – present a polemic with the theses of the supporters of the theory of generality of creative abilities. The main part of the text is a description of an individual case study (instrumental and descriptive), the work of a multi-disciplinary scientist and poet – Urszula Zajączkowska. The case study is structured around the answer to the question of what is the factor that allows her to create in various domains of creativity? In the final part, the authors present several conclusions from this and other studies and formulate postulates for further empirical exploration related to the hybrid research paradigm, referred to as the “third way” in research on the dilemma described here.
Tematem artykułu jest ważny we współczesnych badaniach nad twórczością dylemat specyficzności versus ogólności zdolności twórczych i generalnie – kreatywności. Autorzy w pierwszej części opisują w syntetyczny sposób główne tezy zwolenników teorii specyficzności, a następnie – krótko – przedstawiają polemikę z tymi tezami zwolenników teorii ogólności zdolności twórczych. Zasadniczą część tekstu stanowi opis studium indywidualnego przypadku (opisowe studium instrumentalne) twórczości wielodziedzinowej naukowczyni i poetki – Urszuli Zajączkowskiej, skonstruowany wokół odpowiedzi na pytanie o to, co stanowi czynnik pozwalający jej tworzyć w różnych domenach kreatywności. W końcowej części autorzy przedstawiają kilka wniosków z tego i innych badań oraz formułują postulaty dalszych eksploracji empirycznych, związanych z paradygmatem badań hybrydowych, określanych jako „trzecia droga” w badaniach nad opisywanym tu dylematem.
Celotno besedilo
Dostopno za:
DOBA, IZUM, KILJ, NUK, PILJ, PNG, SAZU, UILJ, UKNU, UL, UM, UPUK
Although the creative city concept has received much criticism, the creative movement still occurs to fight for a better city. The decline in the terracotta tile business in Jatiwangi, Majalengka ...Regency, West Java, Indonesia, has triggered a creative movement to revitalize their identity through the Terracotta City movement. By combining Mihaly Csikszentmihalyi’s field of creativity and Pierre Bourdieu’s cultural capital, this study is carried out to reveal the creative culture of terracotta tile entrepreneurs in Jatiwangi and its relation to the movement. It is found that entrepreneurs’ creative culture is dominantly stimulated by economic capital, and then it is transformed into cultural capital. Innovations are only made, if the market share is clear since it bears economic risks. However, social capital has a role in transforming entrepreneurs’ economic and cultural capital to accept innovation and product diversification. This study also reveals that entrepreneurs as adopters intend to initiate innovation and diversification of terracotta products. However, within the framework of innovation, it shows that creative culture plays a role in incorporating aspects of humanity into innovation activities by giving innovation efforts to represent human beings.
