Fredrik Barth og studiet av etnisitet Jakoubek, Marek; Budilova, Lenka J.
Norsk antropologisk tidsskrift,
12/2018, Letnik:
29, Številka:
3-4
Journal Article
Slik gjør de det i Songdalen Kvaal, Bjørn
Tidsskrift for omsorgsforskning,
06/2015, Letnik:
1, Številka:
1
Journal Article
Recenzirano
Odprti dostop
For å få mest mulig ut av hver omsorgskrone bør kommuner samordne sine omsorgstiltak, og uten at tjenestene er organisert som små selvstendige resultatenheter.
Når har pleie- og omsorgsfeltet nok ansatte og penger til å kunne legge bort stoppeklokka og bruke den tiden de ønsker hos pasienten? Professor i helseøkonomi mener det i stedet må forskes på hva som ...er «godt nok», og hvordan ansatte bør utføre nye oppgaver.
Researchers engage in increasingly complex relationships with society and business in the process of conducting research. Can qualitative research produce high-quality results when there are close ...ties between the researchers and those being researched, or between research institutions, those who commission research, and user groups? This is a question that researchers should actively address, but which many are not always aware of. With examples from qualitative studies in healthcare, policing, bureaucracy and politics, the anthology’s contributors provide a comprehensive presentation of challenges researchers face when they are close to those they are researching, as well as tools that can be used to contend with certain challenges. Proximity to Professions, Work and Politics will be of particular interest to students and researchers working with studies of professional life, organisations, work and politics, either through commissioned research or other research projects.
Forskere inngår i stadig mer komplekse relasjoner med samfunn og næringsliv i gjennomføring av forskning. Hvordan kan kvalitativ forskning produsere kunnskap av høy kvalitet når det er tette bånd mellom forskerne og de som forskes på, eller mellom forskningsinstitusjoner, oppdragsgivere og brukergrupper? Dette er et spørsmål forskere bør forholde seg aktivt til, men som mange ikke alltid er seg like bevisst. Med eksempler fra kvalitative studier innen helse, politi, byråkrati og politikk, gir bokas bidragsytere en samlet fremstilling av utfordringer forskere kan møte når de er tett på dem de forsker på, samt hvilke verktøy man kan ta i bruk for å håndtere gitte utfordringer. Tett på profesjon, arbeid og politikk henvender seg spesielt til studenter og forskere som arbeider med studier av profesjon, organisasjon, arbeid og politikk, enten gjennom oppdragsforskning eller andre forskningsprosjekter.
Bakgrunn: Anestesisykepleiere jobber i operasjonsteam med å ivareta operasjonspasienten ved kirurgiske inngrep. For å ivareta pasientsikkerheten ved kirurgiske inngrep benyttes sjekkliste for trygg ...kirurgi. Verktøyet er tenkt benyttet ved alle kirurgiske inngrep, men studier viser at den ikke alltid benyttes som anbefalt. Hensikt: Studiens hensikt var å få kunnskap om anestesisykepleieres erfaringer med samarbeid og arbeidsdeling i operasjonsteamet ved bruk av sjekkliste for trygg kirurgi. Metode: Det ble benyttet individuelle dybdeintervju av seks anestesisykepleiere. Analyse av datamaterialet ble utført ved hjelp av systematisk tekstkondensering. Resultat: Tre tema og syv undertema ble identifisert: 1) Ansvarsdeling i operasjonsteamet: ivareta sjekklistens tre deler og uklare rutiner for utførelse. 2) Kommunikasjonens betydning: tørre å ta plass, situasjoner som utfordret, og å se hverandre. 3) Å skape uoppmerksomhet: samtidighetskonflikt og mangelfull utførelse, og barrierer for å gjennomføre. Konklusjon: Anestesisykepleierne erfarte samarbeid og arbeidsdeling med sjekklisten for trygg kirurgi som et felles ansvar. Ansvarsdeling og kommunikasjonens betydning ved gjennomføringen av sjekklisten var sentralt for å ivareta pasientens sikkerhet. Anestesisykepleierne erfarte at uoppmerksomhet skapes av situasjoner rundt pasienten, og at sjekklisten settes helt eller delvis til side. Graden av øyeblikkelig hjelp til pasienten bidrar til uklare rutiner for utførelse av sjekklisten. ENGLISH ABSTRACT Nurse anesthetists’ experience with the Safe surgery Checklist Background: Nurse anesthetists work as part of a surgical team, providing care for patients during surgical interventions. A surgical safety checklist is used for all surgical interventions to ensure patient safety during these procedures. However, studies suggest that the checklist is not always implemented as recommended. Aim: The purpose of this study is to acquire knowledge about nurse anesthetists’ experiences of collaboration and task allocation when using the surgical safety checklist. Method: Individual in-depth interviews were conducted with six nurse anesthetists. The obtained data was analyzed using systematic text condensation. Result: The study identified three themes and seven subthemes: 1) Distribution of responsibilities in the surgical team: addressing all three parts of the checklist, and unclear procedures for execution. 2) The significance of communication: daring to speak up, challenging situations, and seeing each other. 3) Creating distractions: conflicts of simultaneity and inadequate execution, and barriers to implementation. Conclusion: The nurse anesthetists experienced collaboration and task allocation following the surgical safety checklist as a collective responsibility. Distribution of responsibilities and the significance of communication during checklist implementation were crucial for ensuring patient safety. The nurse anesthetists experienced, that situations concerning the patient contributed to distractions, leading to the checklist being partially or entirely disregarded. The degree of urgency in attending to the patient contributed to unclear procedures for completing the checklist.
PDF
