Reposant sur une analyse des numéros de deux magazines spécialisés parus entre 2000 et 2015, l’article étudie les représentations divergentes du « bien habiter » qu’elles mettent en scène. Alors qu’ Art & Décoration , fondé à la fin du XIX e  siècle, fait la promotion du « charme de l’ancien », Architectures à vivre , revue plus récente, valorise la créativité architecturale. L’article s’attache ainsi à décrire le référentiel de bonne conduite diffusé par des spécialistes en lutte pour la définition dominante de l’excellence résidentielle, mettant en avant les oppositions structurantes de ces deux instances de validation des goûts : passéisme vs modernisme ; tradition française vs innovation venue d’ailleurs ; « la vie en rose » vs « la vie en noir ». L’approche quantitative et qualitative du répertoire valorisé dans la presse spécialisée est complétée par l’observation des salons réservés aux professionnels de « l’art de vivre », et par des entretiens avec des critiques d’architecture et de décoration et des architectes et des architectes d’intérieur. Cette diversité de méthode permet d’analyser des instances de prescription des goûts domestiques dans la France contemporaine en resituant les revues dans les logiques de distinction qui traversent l’architecture et la décoration.