The decorated cave of Coliboaia in Romania has been claimed to date to the Aurignacian period, and to supply support for the Aurignacian attribution of France's Chauvet cave. In this paper, we examine the evidence and show that neither the radiocarbon dates obtained at Coliboaia nor the style and content of its cave art correspond to the Aurignacian period, and that comparisons with Chauvet cave – itself badly dated and erroneously attributed – are equally ill-founded. We also show that both caves are in regions which are bereft of Aurignacian occupation, and neither cave contains any artefacts from the period. La grotte ornée de Coliboaia en Roumanie, jusqu’à présent attribuée à la période aurignacienne, a servi de référence pour l’attribution aurignacienne de la grotte Chauvet en France. Dans cet article, nous allons pourtant démontrer le fait que ni les artefacts qui y ont été découverts, en raison de leur style et leur typologie, ni les datations au radiocarbone obtenues à Coliboaia ne correspondent à la période aurignacienne ; par conséquent la comparaison de cette grotte avec la grotte Chauvet – elle-même inexactement datée et attribuée – ne se justifie pas. De même, nous allons souligner que les deux grottes se trouvent dans des régions où il n’y a pas d’occupations aurignaciennes et que celles-ci manquent d’artefacts remontant à cette période.