This article presents the results of the typological analysis of Early Upper Paleolithic non-geometric microliths from the Kostenki site cluster. A relationship between certain types of microlith and the age of different Kostenki sites was established. Based on stratigraphic correlation and radiocarbon dating, three chronological groups corresponding to three stratigraphic units are distinguished: a) the Lower Humic Bed, b) the level of the Campanian Ignimbrite tephra, and c) the upper part of the Upper Humic Bed. In all three groups, non-geometric microliths show similarities with Aurignacian sensu lato types and demonstrate some local features. In this study, criteria for the definition of some microlith types are reconsidered, and certain subtypes are distinguished for the first time. The suggested model of diachronic change of Early Upper Palaeolithic microlithic technologies at Kostenki allows comparison with contemporaneous sites in Southwestern France and Eastern Europe. Cet article présente les résultats de l’analyse typologique des microlithes non géométriques du Paléolithique supérieur ancien de l’ensemble des sites de Kostenki. Une relation est évidente entre certains types de microlithes et l’âge des différents sites de Kostenki, tel que déterminé sur la base de corrélation stratigraphique et de datation au radiocarbone. Trois groupes chronologiques ont été distingués correspondant : a) au complexe humique inférieur, b) au niveau du téphra des Ignimbrites du Campanien, et c) à la partie supérieure du complexe humique supérieur. Dans ces trois groupes, les microlithes non géométriques présentent des similitudes avec les types aurignaciens sensu lato, mais démontrent cependant certaines caractéristiques locales. Au cours de cette étude, les critères de définition de certains types de microlithes ont été reconsidérés, et certains sous-types ont été distingués pour la première fois. Le modèle suggéré de changement diachronique des technologies microlithiques du Paléolithique Supérieur ancien de Kostenki permet une comparaison avec des sites contemporains du Sud-Ouest de la France et de l’Europe de l’Est.