Recently a discussion is taking place about the Scontrone (l’Aquila) and Gargano (Apulia, Italy) mammal faunas and the age of their immigration. Mazza and Rustioni (2008) dated the Scontrone mammal fossils as Tortonian on the basis of their position in the Lithothamnium Limestone and came to the conclusion that some elements of the Scontrone and Gargano faunas must have colonised the area in Oligocene or Early Miocene times. Van den Hoek Ostende et al. (2009) disagreed with this interpretation and suggested a Late Miocene (10 Ma) age for the time of immigration. We think the arguments to place Scontrone in the Tortonian are not convincing. An analysis of the potential ancestors of each of the Gargano faunal components shows that a Messinian age for the immigration is fully compatible with the distribution of these ancestors in the European Miocene. Récemment les faunes de mammifères de Scontrone (l’Aquila) et Gargano (Pouilles, Italie) et le moment de leur immigration ont été discutés. Mazza et Rustioni (2008) dataient les fossiles de Scontrone comme Tortonien sur la base de leur position dans le Calcaire à Lithothamnium et arrivaient à la conclusion que quelques éléments des faunes de Scontrone et du Gargano devaient avoir colonisé la région à l’Oligocène ou au Miocène ancien. Van den Hoek Ostende et al. (2009), en revanche, proposaient Miocène tardif (10 Ma) pour le moment de l’immigration. À notre avis, les arguments pour placer Scontrone dans le Tortonien ne sont pas convaincants. L’analyse des ancêtres potentiels de chacun des éléments de la faune du Gargano montre qu’un âge Messinien pour l’immigration est tout à fait compatible avec la distribution de ces ancêtres dans le Miocène Européen.