That Democrats are widely perceived as a pro‐choice party while Republicans are generally perceived as a pro‐life party seems apparent to even the most casual observer of American politics. Yet, this perception was not always as clear as it is today. Our understanding of the partisan evolution of the abortion issue in the United States is informed by previous research demonstrating that changes in the abortion issue at both the elite and mass level conform to Carmines and Stimson's issue evolution model of partisan dynamics. However, an important piece of this puzzle remains unresolved—how does the issue differentiation between the parties get communicated from elite party actors to the mass public? Analyzing over 30 years of several sources of news coverage on abortion, we show that over time, news stories revealed a closer link between particular interest groups and political parties, with the Republican Party becoming aligned with pro‐life interest groups while the Democrats were identified with pro‐choice groups. We posit that media coverage of the interaction between interest groups and political parties on abortion highlighted the issue's increasing political relevance in the minds of the American public and helped to communicate the parties' evolving issue positions to the wider electorate. Que el partido demócrata está a favor del aborto mientras que el partido republicano está en contra parece obvio aún para cualquier observador de la política estadounidense. A pesar de esto, esta división no siempre fue tan clara como lo es ahora. Nuestra comprensión de la evolución del tópico del aborto en los partidos de los Estados Unidos está fundada en investigaciones previas que demuestran que los cambios en el tema del aborto, tanto en la elite como el público, se ajustan al modelo de evolución de las dinámicas partidistas de Carmines and Stimson. Sin embargo, una pieza importante de este rompecabezas queda sin resolver—¿cómo se comunican las diferencias entre las posturas partidistas sobre diversos asuntos, desde las elites partidistas al público en general? Analizando varias fuentes sobre la cobertura de noticias del aborto por cerca de 30 años, demostramos que a través del tiempo las noticias revelan un vínculo más cercano entre grupos de intereses particulares y los partidos políticos, con el partido republicano favoreciendo a los grupos de interés pro‐vida y los demócratas a los grupos pro‐aborto. Proponemos que la cobertura de los medios sobre la interacción entre los grupos de interés y los partidos políticos sobre el aborto puso de manifiesto la creciente relevancia del tópico en las mentes del público estadounidense y ayudó a comunicar al electorado cómo evolucionaron las posiciones de los partidos.