Nakana je autora povezivanje generalnog problema implementacije, ostvarivanja pravnih propisa s pitanjem (dobre) vladavine, a posebno s pitanjem implementacije sudskih odluka. Više je nego uočljivo da se negativni učinci pojavljuju u raznim formama defektne javne vladavine, među kojima se posebno ističu ustavni konflikti čiji intenzitet i trajanje mogu u značajnoj mjeri obilježiti i opteretiti državu i društvo. Primjeri implementacije teških sudskih odluka sa svim posljedicama koje prate taj proces predstavljaju posebno upečatljiv i poučan dio komparativnog ustavnog prava moderne države i društva. Autori smatraju da je uvažavanje i poštovanje sudskog (ili kvazisudbenog) argumenta od krucijalnog značaja za integritet pravnog sustava, bilo da je u pitanju nacionalni ili internacionalni sustav. Pritom podsjećaju na iskaz Europskog suda za ljudska prava (ECtHR) da je implementacija sudskih odluka najpouzdaniji test (acid test) svakog sudbenog sustava, odnosno da je upravo implementacija važna za ''jačanje interpretativnog autoriteta... autoriteta sustava i njegovog kredibiliteta''. Prema mjeri implementacije značajno se razlikuju nacionalni, regionalni i međunarodni pravni sustavi, njihovi sudovi itd.