Since fallibility is unavoidable, any criminal justice system must decide how the risk of error should be distributed. The traditional view holds that a false conviction is morally far worse than a ...false acquittal. Therefore, erroneous outcomes must be distributed asymmetrically to avoid, to the highest possible extent, convicting the innocent. This article casts doubts on this assumption. It postulates that the traditional view defends a markedly asymmetrical distribution of erroneous outcomes, because it neglects the preventive cost of acquitting the guilty. After a theoretical and empirical analysis, this article concludes that crime prevention must be considered when establishing the level of the standard of proof; and, when it is considered, pro tanto reasons emerge to adopt a weaker standard than that normally deemed appropriate in criminal cases. The article also examines three possible reasons why preventive arguments are not considered when establishing the criminal standard of proof. It concludes that ignoring the consequences of the standard of proof on crime cannot be justified by the distinction between statistical and individualised victims, or by that between distribution and concentration of harm, or ultimately by that between action and omission.
This article takes a critical look at the following three key characteristics in recent judgements of the Inter-American Court: judicial activism, punitivism and supranationalisation. First, it seeks ...to illustrate that the Inter-American Court has modified in some significant regards the legal framework agreed upon by State parties (judicial activism); second, that this activism has undermined some of the liberal guarantees limiting the State's power in criminal matters and has led to the creation of a law of exception (punitivism, or illiberal and contra conventionem judicial activism); third, that the Court, on the basis of the Convention's provision on reparations, has required States to adopt measures that negatively affect their sovereignty, and has thus become dangerously close to acting as legislator, judge and supreme administrative authority of the American States (supranationalisation).
: El trabajo analiza los rasgos centrales de la jurisprudencia de la Corte IDH desde el cambio de siglo. Su idea central es mostrar que la Corte ha adoptado una concepción punitivista de los derechos ...humanos y poner en evidencia problemas en su argumentación jurídica. Primero, el trabajo muestra que a través de interpretaciones poco apegadas al texto de la CADH ha creado nuevos derechos de las víctimas que neutralizan derechos esenciales del imputado expresamente reconocidos en la CADH. Segundo, el trabajo se ocupa de las dos vías a través de las cuales la Corte IDH ha procurado imponer esta jurisprudencia punitiva en las jurisdicciones nacionales. Por un lado, critica la interpretación exageradamente amplia que la Corte IDH ha hecho sobre lo que puede ordenar como reparación por la violación de un derecho. Por el otro, plantea dudas sobre los fundamentos de la doctrina del control de con-vencionalidad. Por último, pone en evidencia ciertas inconsistencias de la argumentación de la Corte IDH en torno al deber de perseguir y sancionar graves violaciones a los derechos humanos. Argumenta que si el deber de perseguir y sancionar se deriva, como sostiene la Corte IDH, del deber de garantía (artículo 1.1 CADH) a través de la idea de la prevención, entonces no es posible derivar de allí una prohibición absoluta de leyes de amnistía de graves violaciones a los derechos humanos, ni tampoco un derecho de las víctimas de violaciones de derechos pasadas a la persecución penal y castigo de los responsables de esas violaciones.
Sin lugar a dudas, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha hecho mucho por posicionar a la víctima como un actor central del Derecho internacional. A través de su jurisprudencia, ...ella la ha reconocido como un verdadero sujeto del Derecho internacional, dotándola de amplios poderes de intervención procesal como parte demandante del proceso internacional¹, ha ampliado el concepto de víctima, concediendo legitimación sustantiva y procesal por derecho propio también a los familiares de la víctima directa de la violación del derecho², y ha reconocido nuevos derechos de la víctima más allá de lo previsto en la propia Convención
A. Einführung: Multilingualismus und Völkerstrafrecht Die Schaffung eines internationalen juristischen Textes durch eine Vielzahl von Partnern unterschiedlicher Sprache setzt das vorherige ...Einvernehmen über die Sprachen voraus, in denen der Text ausgearbeitet werden und künftig als Rechtsquelle dienen soll. Während der Rom-Konferenz kamen die Vertreter der an den Verhandlungen teilnehmenden Staaten überein, dass die amtlichen Sprachen des Internationalen Strafgerichtshofs (International Criminal Court, im Folgenden: ICC) die der Vereinten Nationen sein sollen. Dementsprechend bestimmt Art. 50 ICC-Statut als Amtssprachen arabisch, chinesisch, englisch, französisch, spanisch und russisch. Art. 128 ICC-Statut verleiht all diesen Sprachen die gleiche Authentizität. Eine mehrsprachige Formulierung war am besten geeignet, der auf Repräsentation und Konsens beruhenden Ausarbeitung des ICC-Statuts Ausdruck zu verleihen. Die Abfassung in den Sprachen der Vereinten Nationen kann zugleich zur Akzeptanz des Statuts als Recht beitragen, das als ein minimal gemeinsames Recht der Staatengemeinschaft allgemein anerkannte Werte zum Ausdruck bringt.
I. Einführung Wenn das Strafverfahrensrecht „der Seismograph der Staatsverfassung“ ist, so lässt sich der Stand der demokratischen und rechtsstaatlichen Entwicklung eines Staates an seinem ...Strafverfahren messen. Dessen Qualität wiederum hängt von der Art und Weise der Kontrolle der polizeilichen Ermittlungen ab, denn deren Bedeutung für den Strafprozess kann nicht überschätzt werden. Der bekannte Ausspruch Kerns hat nach wie vor Gültigkeit: Ohne Polizei ist die Staatsanwaltschaft wie „ein Kopf ohne Hände“. Weil dies auch und gerade in Lateinamerika gilt, kommt eine wirkliche Strafverfahrensreform nicht ohne eine Polizeireform aus. Diese setzt aber zunächst eine normativ-empirische Bestandsaufnahme zum Zustand der Polizei in Lateinamerika voraus. Die Ergebnisse dieser Bestandsaufnahme sollen hiermit auch dem deutschen Fachpublikum zugänglich gemacht werden, wobei freilich nur einige Tendenzen und gemeinsame Probleme des polizeilichen Handelns in Lateinamerika dargestellt werden können. Auch die umfassendere Originaluntersuchung ist angesichts des schieren Ausmaßes und der Komplexität des Polizeiwesens in Lateinamerika an Schranken gestoßen. So musste man sich etwa in großen Bundesstaaten wie Argentinien, Brasilien und Mexiko auf die Untersuchung der Bundespolizeien beschränken. Ferner ist zu berücksichtigen, dass die Polizei in einem schwierigen sozialen Umfeld tätig ist, das durch Gewalt als Produkt der zunehmenden Verarmung breiter Bevölkerungsschichten gekennzeichnet ist. Die Lösung des Problems der Armutskriminalität wird dabei von der herrschenden politischen Klasse in der Regel in einer Vermehrung der polizeilichen Befugnisse gesucht und dies bringt unvermeidlich die Gefahr größeren Missbrauchs mit sich, zumal viele lateinamerikanischen Polizeien immer noch in der Kontinuität der Militärdiktaturen der 70er und 80er Jahre stehen.
