This book examines comparatively how the writing of history by individuals and groups, historians, politicians and journalists has been used to "legitimate" the nation-state agianst socialist, ...communist and catholic internationalism in the modern era. Covering the whole of Western Europe, the book includes discussion of: * history as legitimation in post-revolutionary France * unity and confederation in the Italian Risorgimento * German historians as critics of Prussian conservatism * right-wing history writing in France between the wars * British historiography from Macauley to Trevelyan * the search for national identity in the reunified Germany.
This key volume provides an accessible exploration of identity as a contemporary concern in everyday life and as a key concept in social science. Drawing on work from a range of disciplines and ...focusing on the key social divisions of gender, class and nation, it shows how new challenges and opportunities work out in practice.
První část práce se zabývá klíčovou otázkou debaty Searle-Derrida, konkrétně otázkou konceptuální ,,přesnosti'' a aplikovatelnosti konceptů na fakta. Tvrdím, že Derrida rozlišuje mezi přesností v ...oblasti pojmů a přesností v oblasti faktů. Předpokládejme, že není správné argumentovat proti němu - jak to dělá Searle -, že pojmy nemohou být přesné, protože mezi fakty neexistují striktní hranice. Druhá část práce se zabývá rozlišením, které používá John Searle: Rozlišení mezi jazykovým významem a významem mluvčího. Podle Searle je lingvistický význam vytvořen mimo konkrétní kontext použití, zatímco význam mluvčího je zakotven v určité situaci.
Tomáš Koblížek
The first part of the paper deals with the key question of the Searle-Derrida debate, namely, with the question of conceptual ''exactness'' and applicability of concepts to facts. I argue that Derrida makes a strict distinction between the exactness in the realm of concepts and the exactness in the realm of facts. Supposing that it is not correct to argue against him - as Searle does - that concepts cannot be exact because there are no strict boundaries between facts. The second part of the paper deals with a distinction used by John Searle: The distinction between linguistic meaning and speaker’s meaning. According to Searle linguistic meaning is constituted outside a particular context of use whereas speaker’s meaning is embedded in a particular situation. I argue this distinction is problematic as far as any meaning is constituted in a particular utterance and in a particular context of use.
100. výročí narození Viktora Knappa je příležitostí připomenout jeho právně-filosofické dílo. Knapp byl civilistou, právním filozofem, teoretikem, logikem, informatikem. Zformuloval řadu problémů, ...jež se staly v právní vědě předmětem rozsáhlých diskusí: patří mezi ně otázka chápání právní odpovědnosti, pojmu systém práva a hledisek jeho utváření, založení oboru právní kybernetiky, později právní informatiky, úvahy omezích algoritmizace právního myšlení, pochopení zvláštností právního jazyka a právního
pojmosloví, jakož i vytváření právního tezauru, vymezení obsahu jednotlivých právně-normativních modalit, především různých alternativ chápání modality dovolení, zkoumání logické teorie otázek, definicí,
teorie argumentace, právní a etické otázky medicínského experimentu. Knappův přístup k právní filosofii byl analyticko-sociologický. Reagoval jím na řadu právně-filosofických výzev: např. konflikt mezi spravedlností a právem nachází u něj, obdobně jak je tomu u H. Harta, vyústění v pojmu autokorigování nespravedlivého práva.
Birth centenary celebration of Viktor Knapp is the reason for reminder of his work in the field of philosophy of law. Knapp was interesting for civil law, for philosophy and theory of law, for legal logic, for legal informatics.He formulated a lot of fundamental legal questions, e.g. question of understanding of responsibility, question of legal system.He grounded a branch of legal informatics in Czech legal thinking, analyzed legal language, legal argumentation, etc. Typical for Knapp was an analytical and sociological approach to philosophy of law. He responded by it on the philosophical
challenges, e.g. on the conflict between positive and nature law similarly as H.Hart with the concept of self-correction of unjust in law.
Dosavadní a nynější formálně-materiální pojem a pojetí trestného činu z hlediska viny není výraznou změnou určující charakter nové kodifikace trestního práva. Zejména formálně-materiální pojetí bylo ...aplikovatelné podle trestního zákona a je i nyní, podle trestního zákoníku. Jediným základem trestní odpovědnosti pachatele nemůže být tzv. „případ“ společensky škodlivý, nýbrž případ „trestného činu“ natolik společensky škodlivého, v němž nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu.
Společenskou škodlivost činu jakožto materiální stránku trestného činu je třeba posuzovat a hodnotit v každém konkrétním případě, při řešení otázky viny pachatele, striktně v hranicích aplikované skutkové podstaty. Povahu a závažnost činu jakožto materiální stránku trestného činu při ukládání trestních sankcí pak nejen v hranicích aplikované skutkové podstaty, co do intenzity naplnění jejích znaků, nýbrž i s přihlédnutím ke všem dalším okolnostem dané věci.Obsah právní věty II. stanoviska NS sp. zn. Tpjn 301/2012 (R 26/2013) je třeba interpretovat a aplikovat v kontextu právní věty I. Je to podmínka způsobu interpretace a praktického užití stanoviska, který důsledně diferencuje mezi funkcemi trestného činu a jeho materiální
stránky z hlediska viny a trestu, trestních sankcí. Tento způsob interpretace a aplikace stanoviska je ústavně konformní, způsob jiný nikoliv. Judikatura Nejvyššího soudu není při aplikaci jeho stanoviska z daných hledisek zcela jednotná.
Present day formal-material concept and as well the conception of the criminal act, from the viewpoint of guilt, does not represent a significant change in determining the character of the new codification of the criminal law. Particularly, the formal-material conception was possible to apply according to the Criminal Code of 1961 as well as according to the Criminal Code of 2009. The so called “socially harmful case” cannot be the only basis for criminal responsibility but the case of the “criminal act” which is so much socially harmful, that the application of another type of legal responsibility
is not sufficient. Social harmfulness of the act, as the material side of the criminal act, must be judged, in concreto, from the point of view of guilt, strictly only within the limits of the applied actus reus (body of the crime). The character and the seriousness of the act, as the material side of the
criminal act, must be judged, in concreto, by the penalty not only within the limits of the applied actus reus (body of the crime), according to the intensity of the features, but also with regard to all other circumstances of the particular case. The content of the legal clause number II. in the Statement
of the Supreme Court Tpjn 301/2012 (R 26/2013) must be interpreted and applied in the context of the legal clause number I. This is a condition of the way of interpretation and practical use of this statement, which consistently differentiates between the functions of the crime and its material side from the point of view of guilt and penalty. This way of interpretation and application of the statement is conformable to the Constitution, no other interpretation is possible. The Judicature of the Supereme Court is however not unified when applying this statement.
obrázky kreslila J. Pekárková
Ing. Bečka - autor citace
Vedení a organizování domácích prací
Rodinné oslavy, svátky, obřady
Slavnostní příležitosti
Keeping and organizing domestic work
Family ...celebrations, holidays, ceremonies
obrázky kreslila J. Pekárková
Ing. Bečka - autor citace
Vedení a organizování domácích prací
Rodinné oslavy, svátky, obřady
Slavnostní příležitosti
Nauka o jednotlivých složkách hudebního díla: rytmu, melodii, harmonii, kontrapunktu, akordice, dynamice atd.
von S. Jadassohn
von S. Jadassohn
Nauka o jednotlivých složkách hudebního díla: rytmu, ...melodii, harmonii, kontrapunktu, akordice, dynamice atd.
Podstata řeči Mauthner, Fritz; Gottwald, Adolf
1906
Web Resource
První část souboru esejů a studií, jimiž německý židovský filozof doplnil své základní dílo z oblasti filozofie jazyka "Kritika řeči". Jeden z předchůdců analytické filozofie představuje v jejím ...diskurzu pozici výrazně nominalistickou.
se svolením autora z němčiny přeložil podle druhého vydání originálu Adolf Gottwald
První část souboru esejů a studií, jimiž německý židovský filozof doplnil své základní dílo z oblasti filozofie jazyka "Kritika řeči". Jeden z předchůdců analytické filozofie představuje v jejím diskurzu pozici výrazně nominalistickou.
se svolením autora z němčiny přeložil podle druhého vydání originálu Adolf Gottwald
PDF
