Si une comparaison est possible entre la peste dans les villes du xvii e siècle et la Covid-19, c’est du fait des mesures d’enfermement et de leurs conséquences économiques et sociales. Ces épidémies ...révèlent et accroissent les inégalités. Les riches s’enfuient et les quartiers insalubres, donc les pauvres, sont les plus touchés par la maladie et par la crise économique. L’épidémie terminée, l’activité reprend avec force. A long terme cependant, l’épidémie est un accélérateur de l’histoire : elle accentue les tendances au déclin mais n’infléchit pas – et peut même renforcer – une trajectoire expansionniste.
Le débat actuel sur la stagnation séculaire retrouve celui lancé par Keynes et Hansen en 1938 (avec Full Recovery or Stagnation,) lors de la rechute américaine. Il atteint son apogée à la fin de la ...guerre avec le livre anti-stagnationniste de Terborgh (The Bogey of Economie Maturity), les réponses de Hansen et de ses disciples, et l'intervention de nombreux économistes américains et européens. Quels furent les arguments des uns et des autres ? Le plus fameux des opposants à Hansen et aux new-dealers était Schumpeter. Il va s'opposer publiquement au jeune marxohansénien Paul Sweezy en un débat (1946) que Samuelson célébrera comme un combat de gladiateurs à l'époque « où les géants arpentaient la terre et les jardins d'Harvard ». The current debate on the secular stagnation finds the one launched by Keynes and Hansen (Full Recovery or Stagnation,) during the 1937' double-dip. It reached its peak at the end of the war with an anti-stagnationist book by Terborgh (The Bogey of Economic Maturity), the replies of Hansen and his followers and the intervention of many American and European economists. What were the arguments of each other ? Schumpeter was the most famous opponent to Hansen and new dealers. He will publicly oppose the young marxo-hansénien Paul Sweezy in a debate (1946) that Samuelson celebrated as a tournament at a time « when giants walked the earth and Harvard Yard ».
Hobbes et l’économique Dockès, Pierre
Astérion,
04/2007, Letnik:
5, Številka:
N° 5 (Juil. 2007)
Journal Article
Recenzirano
Odprti dostop
Hobbes intéresse l’économiste de deux manières. La première consiste en une lecture de Hobbes avec les lunettes de l’économiste d’aujourd’hui. Il fonde, avant Locke, le lien social sur l’échange et ...le contrat ou la convention. Mais, à la différence de la voie qu’Adam Smith empruntera ultérieurement, le programme hobbésien place le pouvoir au cœur de sa réflexion. Il faut également retenir l’analyse des coalitions menée par Hobbes, particulièrement celle des coalitions autoritaires (l’Union se distinguant de la simple association ou Consent) et de la république comme une grande coalition autoritaire, et être impressionné par la proximité de ses analyses de la formation du contrat social et de l’autorité avec les théories contemporaines de l’agence. En second lieu, Hobbes est un mercantiliste qui livre certaines observations économiques non dépourvues d’intérêt. Il s’agit principalement de ses analyses de la valeur et des prix et du chapitre XXIV du Léviathan intitulé « Of the Nutrition and Procreation of a Commonwealth ». Hobbes y traite successivement de la production (plenty), étudie ensuite sa répartition (distribution) et ce qu’il nomme la digestion (concoction) ou transformation des richesses réelles en argent. Enfin vient l’acheminement (Conveyance) ou circulation monétaire du flux nourricier dans le corps de la république.
Le débat actuel sur la stagnation séculaire retrouve celui lancé par Keynes et Hansen en 1938 (avec Full Recovery or Stagnation ) lors de la rechute américaine. Il atteint son apogée à la fin de la ...guerre avec le livre anti-stagnationniste de Terborgh ( The Bogey of Economic Maturity ), les réponses de Hansen et de ses disciples, et l’intervention de nombreux économistes américains et européens. Quels furent les arguments des uns et des autres ? Le plus fameux des opposants à Hansen et aux new-dealers était Schumpeter. Il va s’opposer publiquement au jeune marxohansénien Paul Sweezy en un débat (1946) que Samuelson célébrera comme un combat de gladiateurs à l’époque « où les géants arpentaient la terre et les jardins d’Harvard ».
Le pouvoir est-il un concept mal dé? ni, polymorphe (voire amorphe Weber 1978:53) et, ? nalement, "un concept décevant" (March 1966: 70; 1988:6; Williamson 1985:237; 1996:39, 238-9)? Il n'est, en ...effet, que rarement pris en compte centralement par la théorie économique n'étant pas considéré comme un concept général susceptible de présenter des formes diverses. Il y a, certes, l'exception du pouvoir de marché ou du pouvoir de négociation. Mais peut-on, en économie, se contenter de cette forme de pouvoir, négliger d'autres aspects du pouvoir économique et renvoyer toute forme de coercition aux spécialistes des sciences politiques dans la mesure où l'État aurait obtenu le monopole de la violence légitime?
PDF