Analiza bogate dokumentacije Državnoga arhivu u Trstu, nastale između 1818. i 1840. tijekom prve sustavne katastarske izmjere i ustroja Stabilnoga katastra Franje I. u ukupno 19 katastarskih općina sjeverne i središnje Istre koje su tada činile kotar Motovun, daje uvid u njihove zajedničke značajke i specifičnosti. Te su općine bile administrativno organizirane u tri glavne općine s ukupno 16 podopćina (Motovun i podopćine Brkač, Kaldir, Karojba, Muntrilj, Novaki, Rakotule, Sovišćina, Zumesk, Višnjan, Bačva, Sv. Ivan od Šterne i Sv. Vital; Oprtalj i podopćine Zrenj i Čepić; Vižinada i podopćine Kaštelir i Labinci); sjedište političke i sudbene vlasti bilo je u Motovunu, dok su crkvene institucije bile podložne Porečkoj ili Novigradskoj biskupiji. Godine 1827. kotar Motovun broji 11.564 duša, 2767 obitelji i 2024 stambenih građevina; pučku školu imaju samo glavne općine; prevladava opća nepismenost. Od 28.704,74 ha ukupne površine Kotara čak 27.777,88 ha (96,77 %) je plodno zemljište koje je, uz pokoji zanemariv izuzetak, obrađeno u cjelini. Od četiriju (iznimno pet) klasa plodnosti plodnoga zemljišta, prevladavaju zemljišta nižih klasa. Čak 70 % produktivnoga zemljišta je poljoprivredno zemljište, a preostalih je 30 % šumsko, koje uključuje Motovunsku šumu od 1671,71 ha. U Kotaru je zabilježena koegzistencija višeetničkoga stanovništva; primarna mu je aktivnost bila poljoprivreda tradicionalnoga tipa plodoredom i plodosmjenama različitih dužina, kojoj slijedi sječa šuma. Poljoprivredne i šumske površine obrađivane su u režimu nedostatnoga broja kako krupne, tako sitne stoke i konzekventno nedostatnoga stajskoga gnoja. Za oranje i prijevoz zaprežnim kolima uz volove se često zaprežu krave, a za prijevoz se rabe i magarci i konji. Mnoge poljoprivredne obitelji teško se opskrbljuju ogrjevnim drvom i drvom neophodnim za poljoprivredne aktivnosti; taj problem bilježe i vrlo šumovite katastarske općine, čije su šume djelomično ili u cjelini u državnom vlasništvu. Premda Kotarom protječu rijeka Mirna i njezin pritok Butoniga, koji su bogati vodom, vodoopskrba je kronično nedostatna: ti vodotokovi dijelom su državnoga dobra Motovunska šuma, a ostali vodni tokovi ne zadovoljavaju potrebe poljoprivrednih domaćinstava i poljoprivrede. Od elementarnih nepogoda najpogubnije su suša i tuča. Kotar nema vlastito tržište pa se prodaja malobrojnih tržišnih viškova, prije svega vinogradarstva, a manje od sječe šuma, obavlja izvan njegovih granica, osobito na porečkom tržištu. Izuzev dobro održavane poštanske ceste Trst – Pula, prometnice su loše, najčešće zapuštene, a za kišnoga vremena pretvaraju se u vodotokove. Mnoge su poljoprivredne obitelji imale u vlasništvu zemljišta terećena raznim feudalnim nametima, dok druge obrađuju zemlju veleposjednika pod teškim uvjetima kolonatskih ugovora. Uvjeti pribavljanja egzistencijalnoga minimuma općenito su teški, a u nekim katastarskim općinama ekstremno teški. An analysis of the rich documentation of the State Archives in Trieste, created between 1818 and 1840 during the first systematic cadastral survey and organization of the Stable Cadastre of Francis I in the total of 19 cadastral municipalities of northern and central Istria that then formed the district of Motovun, gives an insight into their common features and specifics. These municipalities were administratively organized into three main municipalities with a total of 16 sub-municipalities (Motovun and the sub-municipalities of Brkač, Kaldir, Karojba, Muntrilj, Novaki, Rakotule, Sovišćina, Zumesk, Višnjan, Bačva, Sveti Ivan od Šterne and Sveti Vital; Oprtalj and sub-municipalities of Zrenj and Čepić, Vižinada and sub-municipalities of Kaštelir and Labinci); the seat of political and judicial power was in Motovun, while church institutions were subjects of the Diocese of Poreč or Novigrad. In 1827, the district of Motovun had 11 564 souls, 2767 families and 2024 residential buildings; only the main municipalities had public schools; general illiteracy prevailed. Of the 28.704,74 ha of the total area of the district, as much as 27.777,88 ha (96,77%) is fertile land, which, with a few negligible exceptions, is wholly cultivated. Out of the four (exceptionally five) fertility classes of fertile land, lower class lands predominate. As much as 70% of the productive land is agricultural land, and the remaining 30% is forest, which includes the Motovun 1671,71 ha forest. Coexistence of multi-ethnic population was recorded in district; its primary activity was traditional type agriculture with crop rotations of different lengths, followed by forest cutting. Agricultural and forest areas were cultivated under the regime of insufficient numbers of both large and small livestock and, consequently, insufficient manure quantity. For ploughing and cart transport, cows were often used due to a lack of oxen, whereas donkeys and horses were used for transport. Many agricultural families found it difficult to obtain firewood and wood necessary for agricultural activities; this problem was also denoted by heavily forested cadastral municipalities, whose forests are partly or entirely state-owned. Although the river Mirna and its tributary Butoniga flowed through the district, both rich in water, the water supply was chronically insufficient: these water flows were parts of the state property Motovun Forest, and other water flows did not meet the needs of agricultural households and agriculture. Of the natural disasters, drought and hail were the most devastating. The district did not have its own market, so the sale of the few market surpluses, primarily from viticulture, and less from forest cutting, was done outside its borders, especially on the Poreč market. With the exception of the well-maintained postal road Trieste – Pula, the roads were bad, mostly neglected, and in rainy weather they turned into water streams. Many agricultural families owned land burdened with various feudal levies, while others cultivated the land of the landlord under the harsh conditions of serflike contracts. The conditions for obtaining the subsistence minimum were generally difficult, and in some cadastral municipalities extremely difficult. Lʼanalisi della ricca documentazione presente nellʼArchivio di Stato di Trieste e relativa al Catasto franceschino allestito tra il 1818 e il 1840 per i 19 comuni catastali dellʼIstria settentrionale e centrale facenti parte di quello che allʼepoca fu il Distretto di Montona, ha permesso di definire caratteristiche comuni e specificità dei comuni stessi. Detti comuni erano organizzati amministrativamente in 3 capocomuni e 16 sottocomuni (Montona con: S. Pancrazio Bercaz, Caldier, Caroiba, Montreo, Novacco, Raccotole, Sovischine, Zumesco, Visignano, Mondellebotte, S. Giovanni della Cisterna e S. Vitale; Portole con: Stridone Sdregna e Ceppich; Visinada con: Castellier e S. Domenica); lʼautorità politica e quella giudiziaria erano insediate a Montona mentre le istituzioni ecclesiastiche sottostavano rispettivamente alla Diocesi di Parenzo e a quella di Cittanova. Nel 1827 il Distretto di Montona contava 11.564 anime, 2767 nuclei famigliari e 2024 edifici ad uso abitativo. Solo i comuni amministrativi avevano una scuola pubblica; lʼanalfabetismo strumentale era pressoché totale. Della superficie totale del Distretto, calcolata in 28.704,74 ha, ben 27.777,88 ha (96,77 %) erano considerati terreni produttivi e, fatte salve trascurabili eccezioni, tutti coltivati. Delle quattro (raramente cinque) classi di fertilità del terreno produttivo, prevalevano quelle minori. Il 70 % del terreno produttivo era ad uso agricolo, mentre il rimanente 30 % erano boschi, ivi compreso il Bosco di Montona con una superficie complessiva di 1.641,71 ha. Nel Distretto conviveva una popolazione multietnica la cui attività principale era lʼagricoltura di tipo tradizionale con rotazione colturale in cicli di diversa durata; per importanza segue il taglio dei boschi. Le attività sono svolte in regime di insufficienza sia di bestiame di grosso taglio che di quello minuto e della conseguente scarsità di letame. Per aratura e trasporto con i carri, in mancanza dei buoi, si ricorreva spesso alle mucche; per il trasporto a soma ad asini e cavalli. Molte famiglie agricole faticavano a rifornirsi di legna da ardere e di legno per le attività agricole; il problema sussisteva anche in taluni comuni catastali altamente boschivi in quanto la maggior parte dei boschi, se non tutti, erano di proprietà demaniale. Sebbene attraverso il Distretto scorrano le abbondanti acque del fiume Quieto e dellʼaffluente Bottonega, la carenza idrica era una costante in quanto i corsi dʼacqua menzionati erano parte del Bosco demaniale di Montona; con i corsi dʼacqua minori non si arrivava a coprire il fabbisogno dei nuclei familiari e ancor meno dellʼagricoltura. Delle avversità climatiche, le più devastanti erano la siccità e la grandine. Il Distretto non aveva un proprio mercato, quindi le poche eccedenze, derivanti principalmente dalla viticoltura e, in misura minore, dal taglio dei boschi, venivano vendute fuori Distretto, soprattutto al mercato di Parenzo. Ad eccezione della strada postale Trieste – Pola, le vie di comunicazione interne erano trascurate e diventavano corsi dʼacqua nei periodi piovosi. Molte famiglie agricole erano in possesso di terre sulle quali gravavano svariati tributi feudali; altri coltivavano le terre altrui alle dure condizioni del contratto colonico. Le condizioni per raggiungere il minimo di sussistenza erano generalmente difficili e in alcuni comuni catastali estremamente difficili.