E-viri
-
Aguaviva Bascuñana, Jesus; Aguilar Martín, Ignacio; Ales Conejo, Francisco Ignacio; Álvarez Arriero, Jesús Joaquín; Álvarez Rojo, Juan Ángel; Anton Álvarez, Juan José; Armario Vázquez, Juan Manuel; Baena Montilla, Emilio; Benavent Martín, Isabel; Benedí Sánchez, María Teresa; Bleda Cano, Jesús; Boladeras Sabater, Josep; Bolívar Mantilla, Zenaida; Buxadé Martí, Isaac; Capitán Jurado, Mónica; Casanova García, Carlos; Castellano Martínez, Manuel Antonio; Cavada Velasco, Antonio; Clemente Garcia, Julia; Collada Jiménez, José Luis; Cornejo Figueroa, Andrés; Daviña Romero, Susana; de la Flor Benítez, Manuel; Domínguez Alonso, Gonzalo; Enseñat Sanchez, Antonio Alberto; Estraviz Vidal, M. Dolores; Fernández Cañaveras, M. Isabel; Fernández Fernández, Carmen; Fernández Gutiérrez Denia, Irene; Gago Fernandez, Carlos; García Cabana, Andres A.; García Ceballos, Victoria Gema; García Fuentes, Francisco; García Collado, Sergio; Genover Llimona, Teresa; Gil Pastor, Javier Julián; Gispert Servitje, Adrià; Godoy García, Isidro Domingo; Gómez Sanmiguel, Francisco Javier; Guillen Anton, María Victoria; Gutiérrez Esteban, Jose Luis; Intxausti Erdoiza, Iñaki; Jover Andreu, María José; Juan Alcaraz, Francisco Emilio; Laencina López, Salvador; Lapuente Troncoso, Elena; López Alonso, Emilia Begoña; López Cruz, Urbano; López Chamon, Silvia; López de Viñaspre Muguerza, Ana Isabel; Lugo Ramos, Héctor Leonardo; Manzano Jiménez, José; Marco Segarra, Emilio; María Tablado, Miguel Ángel; Marlasca Garcia, Juan Carlos; Martín Clos, José; Martínez Jiménez, Juan Manuel; Martínez Laguna, Daniel; Martínez Mayora, María Teresa; Martínez Rossello, Antonio; Meijome Sánchez, María del Carmen; Méndez-Cabeza Velázquez, Jesús; Molina Cabildo, José; Molina Martínez, Luis Javier; Mourelo Cereijo, Marta; Moyá Amengual, Ana; Navarro Luna, Juan Luis; Núñez Cordón, Juan Carlos; Ortega Pinilla, M. Concepción; Ortega Ruiz, María Paz; Ouzzine Marín, Myriam; Paja Fano, Eduardo; Pecharroman Fuente, Virginia; Pérez Rios, Manuel; Pozuelos Estrada, Jerónimo; Ramírez Espinosa, Manuel Francisco; Rey Rañal, Alejandra; Rodas Peral, José Antonio; Rodil Martinez, Aurora; Rodríguez; Rodríguez Partida, José Antonio; Roman Rodriguez, Miguel; Romero Caballero, Gregorio; Ruiz Gomes, María; Salinero Acevedo, José Ramón; Sánchez Apresa, Manuel; Sánchez Garcia, Fernando; Sánchez Ruano, Fernando; Santos Bermejo, Juan Antonio; Sanz Velasco, Carmelina; Sedano García, José Ignacio; Serra Cabot, Pere; Serra Gallego, Marta; Suárez Pérez, María; Tafalla Martín, Antonio; Toledo Muñoz, Ana María; Torres de Castro, Milko; Torres Martínez, Francisco Javier; Ugarte Goñi, Ainhoa; Villanueva Rebollo, Jose María
Revista clínica espanõla (English edition), April 2021, 2021-Apr, 2021-04-00, 20210401, Letnik: 221, Številka: 4Journal Article
To assess the degree of compliance with the recommendations of the 2009 and 2015 versions of the Spanish guidelines for managing asthma (Guía Española para el Manejo del Asma GEMA) and the effect of this compliance on controlling the disease. We conducted an observational ambispective study between September 2015 and April 2016 in which 314 primary care physicians and 2864 patients participated. Using retrospective data, we found that 81 of the 314 physicians (25.8%; 95% CI 21.3–30.9) stated that they complied with the GEMA2009 recommendations. At the start of the study, 88 of the 314 physicians (28.0%; 95% CI 23.4–33.2) complied with the GEMA2015 recommendations. Poorly controlled asthma (OR, 0.19; 95% CI 0.13–0.28) and persistent severe asthma at the start of the study (OR, 0.20; 95% CI 0.12–0.34) were negatively associated with having well-controlled asthma by the end of the follow-up. In contrast, compliance with the GEMA2015 recommendations was positively associated with a greater likelihood that the patient would have well-controlled asthma by the end of the follow-up (OR, 1.70; 95% CI 1.40–2.06). Low compliance with the clinical guidelines for managing asthma is a common problem among primary care physicians. Compliance with these guidelines is associated with a better asthma control. Actions need to be taken to improve primary care physician compliance with the asthma management guidelines. Evaluar el grado de seguimiento de las recomendaciones de las versiones de la Guía española para el manejo del asma (GEMA 2009 y 2015) y su repercusión en el control de la enfermedad. Estudio observacional y ambispectivo realizado entre septiembre del 2015 y abril del 2016, en el que participaron 314 médicos de atención primaria y 2864 pacientes. Utilizando datos retrospectivos, 81 de los 314 médicos (25,8% IC del 95%, 21,3 a 30,9) comunicaron seguir las recomendaciones de la GEMA 2009. Al inicio del estudio, 88 de los 314 médicos (28,0% IC del 95%, 23,4 a 33,2) seguían las recomendaciones de la GEMA 2015. El tener un asma mal controlada (OR 0,19, IC del 95%, 0,13 a 0,28) y presentar un asma persistente grave al inicio del estudio (OR 0,20, IC del 95%, 0,12 a 0,34) se asociaron negativamente con tener un asma bien controlada al final del seguimiento. Por el contrario, el seguimiento de las recomendaciones de la GEMA 2015 se asoció de manera positiva con una mayor posibilidad de que el paciente tuviera un asma bien controlada al final del periodo de seguimiento (OR 1,70, IC del 95%, 1,40 a 2,06). El escaso seguimiento de las guías clínicas para el manejo del asma constituye un problema común entre los médicos de atención primaria. Un seguimiento de estas guías se asocia con un control mejor del asma. Existe la necesidad de actuaciones que puedan mejorar el seguimiento por parte de los médicos de atención primaria de las guías para el manejo del asma.
