Kvantitativnom analizom sadržaja novinskih naslovnica i priloga najav-ljenih na istima, istražujemo na koji je način šest hrvatskih dnevnih novi-na najavlji­valo i potom izvještavalo o predsjedničkim kandidatima i kan-didatkinji, tijekom predizborne kampanje u prosincu 2014. i siječnju 2015. godine. Cilj istraživanja je utvrditi na koji se način predsjedničkim kandidatima, dodjeljuje medijski prostor s osobitim naglaskom na uviđa-nje, jesu li pritom, medijski djelatnici (ne)pristrani. Prilozi najavljeni na naslovnim stranicama, nerijetko su odlu­čujući faktor publike da pročita ili kupi novine. Isto tako, mogu ukazivati i na selekciju i vrijednost infor-macija u dnevnim novinama jer teme i sadržaj, koje pojedine novine sma-traju važnijima od ostalih, implicitni su odraz uređivačke politike medija. Stoga je svrha rada, usporediti karakteristike i značajke analiziranih dne-vnih novina s obzirom na važnu političku i društvenu temu. Analiza poka-zuje kako se Kolindi Grabar Kitarović i Ivi Josipoviću najčešće dodjeljuje medijski prostor na naslovnicama hrvatskih dnevnih novina. Novi list je tijekom predizborne kampanje najčešće izvještavao o kandidatima s pret-hodnim najavama na naslovnicama, a sa svega dvije naslovne stranice, uređivački tim 24sata je nastojao privući pažnju čitatelja. Najveći broj informativnih naslova donose Slobodna Dalmacija i Jutarnji list. Večernji list prednjači u kritički, dok Novi list i 24sata s obje naslovnice prednjače u senzacionalističkim naslovima. Medijsko izvještavanje o prvim predsje-dničkim izborima nakon ulaska Hrvatske u Europsku uniju, bilježi djelo-mičan napredak spram profesionalnijeg izvješta­vanja medijskih djelatni-ka, trend „amerikanizacije“ je i dalje prisutan, a primjetna naklonost Kolindi Grabar Kitarović pokazala se podudarnom i s javnim mnijenjem.