Studies were conducted to determine the effect of semi-continuous hydrolysis and fermentation of polysaccharides contained in rapeseed straw on the production efficiency of ethanol in the SSF system. Rapeseed straw after alkaline pretreatment was detoxified by flushing water twice. After 24 and 48 hours of simultaneous hydrolysis and fermentation, the substrate undergoing pretreatment and drying was added to the test, each time in the amount of 25% of the initial content of the substrate in suspension. Comparatively simultaneous hydrolysis and fermentation were carried out without additional substrate (control) power supply. The effects of the fermentation process are expressed by the amount of ethanol produced in the post-fermentation medium. In the control experience of hydrolysis and fermentation, 1.60% (v/v) of ethanol was obtained in the medium. However, in a semi-continuous system the amount of alcohol obtained was 1.81% (v/v), which means an increase in ethanol concentration by 13%. Considering the concentration of raw material in the reactionary medium, it can be concluded that the modification of the simultaneous process of hydrolysis and fermentation did not improve the efficiency of bioconversion. Przeprowadzono badania, których celem było określenie wpływu zastosowania półciągłego systemu hydrolizy i fermentacji polisacharydów zawartych w słomie rzepakowej na wydajność produkcji etanolu w systemie SSF. Słomę rzepakową po alkalicznej obróbce wstępnej poddano detoksykacji poprzez dwukrotne przepłukanie wodą. Po 24 i 48 h jednoczesnej hydrolizy i fermentacji do prób dodawano substrat poddany obróbce wstępnej i suszeniu, każdorazowo w ilości 25% początkowej zawartości substratu w zawiesinie. Porównawczo przeprowadzono symultaniczną hydrolizę i fermentację bez dodatkowego zasilania substratem (kontrolną). Efekty procesu fermentacji wyrażono ilością wytworzonego etanolu w medium pofermentacyjnym. W kontrolnym doświadczeniu hydrolizy i fermentacji uzyskano 1,60% (v/v) etanolu w medium. Natomiast w półciągłym systemie ilość uzyskanego alkoholu wynosiła 1,81% (v/v), co oznacza zwiększenie stężenia etanolu o 13%. Biorąc pod uwagę stężenie surowca w medium reakcyjnym, można stwierdzić, że zastosowana modyfikacja procesu symultanicznej hydrolizy i fermentacji nie wpłynęła na poprawę wydajności procesu biokonwersji.