ALL libraries (COBIB.SI union bibliographic/catalogue database)
13.
Primerjava metodologij ocenjevanja vplivov posegov na območja kmetijskih zemljišč za potrebe umeščanja linijskih objektov v prostor : magistrsko delo = Comparison of methodologies for impact assessment of interventions in the areas of agricultural land for the placement of linear facilities into space : M. Sc. thesis
Papler, Urša
Zaradi vse vecje izgube kmetijskih zemljišc kot posledice umešcanja linijskih objektov v prostor, ter pogostim neskladjem med mnenji ministrstva pristojnega za kmetijstvo (MKGP) in ministrstva ...pristojnega za prostor, je v letu 2012 MKGP podalo predlog za razvoj in implementacijo metodologije za ocenjevanje vplivov posegov na obmocja kmetijskih zemljišc za potrebe umešcanja linijskih objektov v prostor (nova metodologija). Z novo metodologijo je želelo doseci postavitev objektivnih mej sprejemljivosti. Nova metodologija, ki jo je za ta namen razvila Biotehniška fakulteta (Grcman in sod., 2012), temelji na izracunu integralne ocene, ki omogoca primerjavo razlicnih tras med seboj in postavitev mej sprejemljivosti v okviru petstopenjske lestvice, ki jo predvideva okoljska zakonodaja, kar je kljucno v procesu odlocanja o koncni izbiri variante. Namen magistrske naloge je na osnovi analize primerov ugotoviti razlike med metodologijo vrednotenja izgub kmetijskih zemljišc, ki jo uporablja stroka v okoljskem porocilu in študiji variant (obstojeca metodologija) in predlogom nove metodologije. Preucili smo okoljski porocili in študiji variant za primer DC med AC A1 Šentilj-Koper in mejo z Republiko Avstrijo (8 variant%F odsek) in AC Postojna%Divaca%Jelšane (4 variante S koridor in 2 varianti J koridor), ter pridobili integralne ocene po predlogu nove metodologije. Ker okoljska zakonodaja ne predpisuje razvršcanja znotraj ene ocene sprejemljivosti, smo nadgradili obstojeco metodologijo na nacin, da smo lahko dolocili vrstni red variantam, ki so zapadle pod isti razred sprejemljivosti in s tem omogocili primerjavo med vrstnim redom podanim v študiji variant. Rezultati primerjav med obema metodologijama so pokazali, da ni bistvenih razlik v razvršcanju variant, medtem ko so bistvene razlike pri umešcanju v razrede sprejemljivosti. Pri tem je bilo ugotovljeno, da nova metodologija omogoca postavitev objektivnih mej sprejemljivosti in bolje ovrednoti razlike med trasami. Namen naloge je bil tudi dokazati, da so kmetijska zemljišca podrejena drugim vidikom (okoljski, prostorski, funkcionalni in ekonomski), ki se obravnavajo v sinteznem vrednotenju. Na osnovi analize treh primerov sinteznega vrednotenja v študijah variant, navedenega nismo mogli dokazati. Zagotovo pa lahko trdimo, da je pri koncni odlocitvi variante v vseh treh študijah prevladal ekonomski vidik.
Type of material - master's thesis
; adult, serious
Publication and manufacture - Ljubljana : [U. Papler], 2016
It was not necessary to add the material to the shelf.
Bibliographic material was successfully added on shelf.
Adding bibliographical material on shelf was not successful.
Material is already on the shelf.
Permalink
URL:
Impact factor
Access to the JCR database is permitted only to users from Slovenia. Your current IP address is not on the list of IP addresses with access permission, and authentication with the relevant AAI accout is required.
Year
Impact factor
Edition
Category
Classification
JCR
SNIP
JCR
SNIP
JCR
SNIP
JCR
SNIP
Select the library membership card:
DRS,
in which the journal is indexed
Database name
Field
Year
Links to authors' personal bibliographies
Links to information on researchers in the SICRIS system
Subject headings in COBISS General List of Subject Headings
Select pickup location
The material from the parent unit is free. If the material is delivered to the pickup location from another unit, the library may charge you for this service.
