ALL libraries (COBIB.SI union bibliographic/catalogue database)
  • (Ne)etičnost prava, pravnikov in pravoznanstva
    Pavčnik, Marijan
    Pravni pozitivizem spoznava, kakšno pozitivno pravo je, stvar človeka kot moralne osebnosti pa je, kako ga vsebinsko napolnjuje in kako ga uporablja. Veliki pozitivisti (na primer Kelsen ali Hart) ... razločujejo med pravom in moralo prav zato, da je ostro vidno, kdo je nosilec moralnega odločanja. Gre za hudo napako in spodrsljaj, če pozitivistom oponašamo, da so odgovorni za vsebino prava, za njegovo uporabljanje ali celo za zlorabe prava. V 20. stoletju se je ponovno jasno pokazalo, da si vsaka znanost, tudi pozitivistična, dela slabo uslugo, če ne preučuje ali pa se vsaj ne zaveda lastnih omejitev. Poglavitna omejitev je, da pravni pozitivizem ne odgovarja na vprašanje, kako naj pravno vrednotimo. Pravni pozitivizem se ograjuje od argumentov neprava, pravnih načel in razumevanja pravnih pravil. Moralna kritika prava je lahko zelo konstruktivna in lahko pripomore, da se zakonodaja in pravna praksa ustrezno spremenita. V demokratični in pravni državi je moralna kritika nenehna spremljevalka pravnega odločanja. Za nosilce oblasti in odločanja je pogosto vse prej kot prijetna, a ji morajo preprosto prisluhniti in se nanjo ustrezno odzvati.
    Type of material - conference contribution
    Publish date - 2007
    Language - slovenian
    COBISS.SI-ID - 8782673