VSE knjižnice (vzajemna bibliografsko-kataložna baza podatkov COBIB.SI)
  • Državni tožilec kot enakopravna stranka v kazenskem postopku ali sodnik v sivi togi? : doktorska disertacija
    Medica, Vesna
    Naloga sodi na področje kazenskega procesnega prava in proučuje položaj državnega tožilca v slovenskem kazenskem postopku. Skozi nalogo razpravljam o pristojnosti državnega tožilca in se osredotočam ... predvsem na tiste, ki (vsaj deloma) vsebujejo elemente sojenja. Disertacija je smiselno sestavljena iz dveh delov: prvi del je teoretičen, drugi del pa predstavlja rezultate empirične raziskave. V prvem delu uvodoma ločeno predstavim vlogo državnega tožilca in vlogo sodnika v adversarnem in v kontinentalnem sistemu. Sledi razprava o načelu enakosti orožij in odstopanjih od le-tega, saj skozi odstope od načela enakosti orožij pri ravnanju oziroma pristojnostih državnega tožilca prepoznavam premike tožilčeve vloge v smeri sojenja. Te motrim zlasti skozi tiste pristojnosti državnega tožilca, s katerimi državni tožilec določa procesni položaj obdolženca, in sicer so to primeri: a) ko državni tožilec v formalnem smislu vodi postopke, v katerih sodeluje obdolženec; b) položaji, v katerih državni tožilec odločilno oblikuje procesno gradivo, ki je podlaga za določeno odločitev; in c) položaji, v katerih državni tožilec sprejema odločitve, s katerimi vpliva na položaj obdolženca. Teoretični del tako predstavlja izhodišče za oblikovanje empirične raziskave. V drugem delu, pri empirični raziskavi, sem se osredotočala na tri institute: odlog kazenskega pregona po 162. členu ZKP, kaznovalni nalog po 445.a ZKP in pogajanja o priznanju krivde po 450.a členu ZKP. Skozi pregled tožilskih spisov, ki jih je empirična raziskava zajemala, sem preučevala, kako se navedene pristojnosti državnega tožilca kažejo v praksi. V zaključku drugega dela naloge opravim tudi longitudinalno študijo na podlagi že zbranih podatkov, kot izhajajo iz Skupnih letnih poročil o delu državnih tožilstev od leta 2005 do leta 2020, ki so objavljena na spletni strani Vrhovnega državnega tožilstva Republike Slovenije. Skozi longitudinalno študijo predstavim spreminjanje miselnega procesa državnih tožilcev, ki se čedalje bolj bliža sodniškemu načinu razmišljanja, s čimer se posledično skozi čas tudi spreminja vloga državnega tožilca. Glede na okoliščino, da čedalje več državnotožilskih pristojnosti pridobiva prvine sojenja, v zaključku drugega dela namenim nekaj besed tudi neodvisnemu in nepristranskemu odločanju državnih tožilcev, kot jamstvu poštenega postopka. viii Samo doktorsko disertacijo sklenem z odgovorom na vprašanje, zakaj postopke, v katerih se kaže tožilčeva figura kot dominantna, vseeno sprejemamo kot poštene in odgovorim na vprašanje, ki ga zastavljam v naslovu: ali je državni tožilec enakopravna stranka v kazenskem postopku ali sodnik v sivi togi.
    Vrsta gradiva - disertacija ; neleposlovje za odrasle
    Založništvo in izdelava - Ljubljana : [V. Medica], 2023
    Jezik - slovenski
    COBISS.SI-ID - 180489475

    Povezava(-e):

    Repozitorij Univerze v Ljubljani – RUL

Knjižnica/institucija Kraj Akronim Za izposojo Druga zaloga
Pravna fakulteta, Ljubljana Ljubljana PRFLJ na dom 1 izv.
Narodna in univerzitetna knjižnica, Ljubljana Ljubljana NUK v čitalnico 1 izv.
ni za izposojo 1 izv.
loading ...
loading ...
loading ...

Vnos na polico