Narodna in univerzitetna knjižnica, Ljubljana (NUK)
Naročanje gradiva za izposojo na dom
Naročanje gradiva za izposojo v čitalnice
Naročanje kopij člankov
Urnik dostave gradiva z oznako DS v signaturi
  • Analiza dostopa do sodb in dokumentov v sodnih spisih po odločbi Vrhovnega sodišča X IPS 4/2020
    Kilar Pahernik, Domen ...
    Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v maju 2020 sprejelo pomembno odločitev (Vrhovno sodišče RS, št. X Ips 4/2020, z dne 27.05.2020), ki se dotika javnosti sojenja kot bistvene prvine demokratične ... družbene ureditve. Sodišče je zavzelo stališče, da so določila procesne zakonodaje glede možnosti oseb za vpogled v tožilske in sodne spise specialnejši predpis glede na Zakon o dostopu do informacij javnega značaja. Sodba je v strokovni javnosti sprožila več odzivov, zlasti ker naj bi javnosti omejila dostop do podatkov v sodnih in tožilskih spisih, pri čemer velja omeniti, da so prosilci do izdaje sodbe Vrhovnega sodišča v maju 2020, vsaj do informacij vsebovanih v sodnih spisih, dostopali brez večjih omejitev. Ta študija obravnava zadevno sodbo z več vidikov z namenom njene umestitve v širše pravno sobesedilo. Podrobna analiza preteklih primerljivih sodb je pokazala, da njihova vsebina ne gre vedno v prid stališču, ki ga je Vrhovno sodišče zavzelo v predmetni zadevi. Skrb deležnikov, da se bo sodna praksa vnaprej spremenila v smeri omejevanja dostopa do delov sodnih spisov, kot tudi do sodb, se zdi upravičena, saj bodo sodišča v vsakem primeru upoštevala področno postopkovno zakonodajo. Avtorji so ponazorili praktične posledice sodbe Vrhovnega sodišča z vpogledom v posamezne področne zakone in iz sodne prakse razvidne standarde, ki se po teh področnih zakonih zahtevajo za dostop do pisanj. Te so analizirali v luči ustavno zagotovljene pravice do javnosti sojenja in javne razglasitve sodb. Avtorji so zaznali potrebo po prefinjenem in natančnem pravnem urejanju pogojev za dostop do sodb na eni strani in dostopa do sodnih in državnotožilskih spisov na drugi strani, ob čemer imajo državnotožilski spisi še nekoliko drugačen status od sodnih. Po mnenju avtorjev te študije bi moralo Vrhovno sodišče v svoji odločitvi vsekakor bolj natančno razločevati med dostopom do državnotožilskih in sodnih spisov. Pri tem mora biti ureditev takšna, da je dostop do sodnih spisov manj omejen kot dostop do državnotožilskih spisov. V številnih mednarodnih dokumentih, kot so denimo Pogodba o Evropski uniji, Pogodba o delovanju Evropske unije, Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, se izrecno poudarja, da naj bo pravica do informacij o sodnih zadevah omejena zgolj v okviru vezanosti na ohranjanje neodvisnosti sodne veje oblasti. Sodniki in sodišča ne morejo izvrševati sodne oblasti brez javnega zaupanja in zaradi tega naj bi bilo delovanje sodišč in pravosodja čim bolj javno in transparentno. Delovanje državnega tožilstva je nekoliko bolj zaprto pred javnostjo, saj javnost postopka pred državnim tožilstvom z mednarodnimi dokumenti ni predpisana. Delo tožilcev je namreč lahko manj transparentno, saj se na tak način varuje položaj državnih tožilcev in interese kazenskega postopka. Iz tega vidika avtorji študije pozdravljajo odločitev Vrhovnega sodišča, da se naj pogoji za dostop do dokumentov v spisu razlikujejo glede na posamezne pravne postopke, ki zadevajo različno materijo oziroma varujejo druge interese, kot na primer različno urejanje v Zakonu o kazenskem postopku ter Zakonu o državnem tožilstvu. Ločeno vprašanje, ki je po odločbi še zaostreno, pa je dostopnost sodb. Zaradi pomena dostopnosti sodb za uresničevanje načela javnosti sojenja to vprašanje po mnenju avtorjev študije terja posebno, sistemsko rešitev. Nekatere možne rešitve, kakor izhajajo iz primerjalno pravne analize, so predstavljene v študiji. Po ocenah avtorjev te študije bi večja transparentnost in širši dostop do sodnih pisanj, na primer z uvedbo objave sodne prakse prvostopenjskih sodišč, pomenila tudi večji odstotek zaupanja javnosti v pravosodni sistem. Poleg tega bi država s celovito objavo sodne prakse prispevala tudi k njenemu poenotenju, saj bi se s sodno prakso, poleg splošne javnosti, lažje seznanjali tudi sodniki različnih instanc.
    Vrsta gradiva - strokovna monografija ; neleposlovje za odrasle
    Založništvo in izdelava - Ljubljana : Transparency International Slovenia : Pravna fakulteta, Založba Pravne fakultete, 2021
    Jezik - slovenski
    ISBN - 978-961-93255-8-2
    COBISS.SI-ID - 79029507

    Povezava(-e):

    https://www.transparency.si/wp-content/uploads/2021/11/analiza-dostopa-do-sodb-in-dokumentov-v-sodnih-spisih.pdf

Rezervirajte gradivo na želenem mestu prevzema.

Mesto prevzema Status gradiva Rezervacija
Časopisna čitalnica
prosto - za čitalnico
Velika čitalnica
prosto - za čitalnico
Signatura – lokacija, inventarna št. ... Status izvoda
GS I 0000788198 glavno skladišče GS I 788198 glavno skladišče prosto - za čitalnico
loading ...
loading ...
loading ...

Vnos na polico