Pravna fakulteta, Ljubljana (PRFLJ)
PODALJŠANI DELOVNI ČAS KNJIŽNICE
od 6. 5. 2024 do 21. 6. 2024:
od ponedeljka do četrtka od 8.00 do 22.00,
ob petkih od 8.00 do 16.00.
  • Odškodninska odgovornost zdravnika v zvezi z nenačrtovanim rojstvom otroka : (magistrsko diplomsko delo)
    Slejko, Špela
    Odškodninska odgovornost zdravnika v zvezi z nenačrtovanim rojstvom otroka je odgovornost zdravnika za strokovno napako, katere posledica je spočetje ali rojstvo otroka. Tuja pravna teorija ločuje ... dve vrsti tovrstnih odškodninskih zahtevkov. Prvi odškodninski zahtevek je v tuji pravni terminologiji poimenovan wrongful birth. Za lažje razumevanje predstavim enega od možnih primerov: ženska se po zanositvi odloči prekiniti nosečnost, a prekinitev zaradi zdravnikove napake ni bila uspešna, zato rodi otroka, s čimer sta ji nastali tako premoženjska kot nepremoženjska škoda. Institut je razmeroma nov in še nepoznan, zato je v pravni teoriji in sodni praksi več različnih stališč, kako o njem odločiti. Stališča se med seboj razlikujejo predvsem glede obsega priznane škode. V veliki večini pravnih redov danes sodišča staršem oz. materi, ki ni načrtovala otroka, prisodijo odškodnino za nastalo nepremoženjsko škodo zaradi telesnih in duševnih bolečin ter strahu pred spolnimi odnosi in ponovno nenačrtovano zanositvijo. Povrnitev premoženjske škode pa zaradi nastalih zdravstvenih stroškov (dodatni pregledi, nuhalna svetlina, dvojni hormonski test, ipd.), stroškov v času nosečnosti (potrebna prehranska dopolnila in oblačila) in izgubljenega dobička. Sodišča v nekaterih državah prisodijo povrnitev premoženjske škode v obliki mesečne rente za preživljanje otroka, ki je določena s pomočjo kriterijev, uporabljenih v preživninskih sporih. Drugi odškodninski zahtevek je v tuji pravni terminologiji poimenovan wrongful life. Gre za odškodninski zahtevek otroka s posebnimi potrebami (okvarami v telesnem ali duševnem stanju), ki zatrjuje, da če zdravnik ne bi storil strokovne napake, ne bi bil spočet ali rojen. Gre za primere, ko bi zdravnik moral še pred nosečnostjo ugotoviti tveganja za rojstvo otroka s prirojenimi motnjami. Ko napačno oceni takšno tveganje ali o tveganju ne obvesti staršev. Zahtevek je sporen, saj z njim otrok zatrjuje, da raje ne bi bil rojen ter da svoje življenje dojema kot škodo. V pravni teoriji in sodni praksi ni enotnega stališča, ali bi zahtevek morali priznati ali ne.
    Vrsta gradiva - magistrsko delo ; neleposlovje za odrasle
    Založništvo in izdelava - Ljubljana : [Š. Slejko], 2023
    Jezik - slovenski
    COBISS.SI-ID - 158635267

    Povezava(-e):

    Repozitorij Univerze v Ljubljani – RUL

Rezervirajte gradivo na želenem mestu prevzema.

Mesto prevzema Status gradiva Rezervacija
Pravna fakulteta, Ljubljana
prosto - na dom, čas izposoje: 1 mes.
Signatura – lokacija, inventarna št. ... Status izvoda
Prosti pristop
B mag 0000001125
IN: 7001125 Prosti pristop
B mag 1125
IN: 7001125 		prosto - na dom, čas izposoje: 1 mes.
loading ...
loading ...
loading ...

Vnos na polico