(UL)
  • Zavrnitev dokaznega predloga : ali gre res zgolj za procesno kršitev?
    Varanelli, Luigi
    Avtor obravnava vprašanje zavrnitve dokaznega predloga na podlagi novega pristopa, kjer je torišče analize vzrok, zavoljo katerega je sodnik zavrnil določen dokazni predlog (etiološki pristop). Za ... razliko od prevladujoče pravne teorije in (deloma) sodne prakse, v okviru katere prevladuje stališče o procesni naravi zavrnitve dokaznega predloga, se avtor osredotoča na vzroke, ki privedejo sodnika, da zavrne dokazni predlog. Analiza teh vzrokov nam pove, ali gre za procesno kršitev oziroma za druge kršitve, ki so lahko pritožbeni razlog po 338. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP). V veliki večini primerov se lahko zavrnitev dokaznega predloga sprevrže v pritožbenem razlogu po drugem odstavku 338. člena ZPP (zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja), redkeje po prvem in tretjem odstavku 338. člena ZPP (bistvena kršitev določb pravdnega postopka, zmotna uporaba materialnega prava).
    Vir: Odvetnik : glasilo Odvetniške zbornice Slovenije. - ISSN 1408-9440 (Leto 15, št. 1, mar. 2013, str. 11-16, 63)
    Vrsta gradiva - članek, sestavni del ; neleposlovje za odrasle
    Leto - 2013
    Jezik - slovenski, angleški
    COBISS.SI-ID - 3676360

vir: Odvetnik : glasilo Odvetniške zbornice Slovenije. - ISSN 1408-9440 (Leto 15, št. 1, mar. 2013, str. 11-16, 63)

loading ...
loading ...
loading ...