The core of the work is a positive-legal analysis of the arbitrability of the exclusion of an LLC member. To justify the positive attitude towards the arbitrability of these proceedings, German ...jurisprudence and court practice were analysed, since they have been proven to be the most fruitful creators and shapers of the subject of arbitrability in company law and, as the most significant authority on this issue, have created over the years, a series of relevant works and decisions, primarily the trilogy (or tetralogy) of Schiedsfähigkeit/Arbitrability decisions. It has been argued that the possibility of excluding the jurisdiction of courts in proceedings for the exclusion of an LLC member and, instead, of forming an arbitration court is the result of private autonomy in limited liability companies, whose limitations are determined in advance. The paper holds an affirmative position regarding the arbitrability of the exclusion of an LLC member based on the LLC’s articles of organization and the exclusion due to an important reason, because of the objective and subjective arbitrability of the exclusion procedures.
The arbitrability of family law disputes in particular those arising from divorce has nowadays become widely accepted both in countries of the continental European legal circle and in countries of ...common law legal system. The Canadian and the American system will therefore be presented infra as the examples of countries in which the settlement of family disputes through arbitration is especially popular. In addition, the costs of proceedings before state and arbitration court will also be displayed. Considering that the arbitration agreements are common in other types of procedures as a suitable alternative to traditional litigation and assuming that the family law disputes, particularly disputes arising from divorce, are arbitrable in the context of Croatian arbitration law, an effort will be made to determine whether the numerous advantages of arbitration, in particular with regard to costs, are also related to family law disputes. Finally, the author concludes that the procedural and material flexibility and privacy of arbitration proceedings should aim at reducing tensions of parties so that the family law dispute could be resolved quickly and with lower costs.
U radnim sporovima izvansudsko rješavanje sporova ima dugu tradiciju, i to ne samo u kolektivnim radnim sporovima nego i u individualnima. Ipak, među metodama izvansudskog rješavanja radnih sporova ...arbitraža je slabije zastupljena. U individualnim radnim sporovima u Europi gotovo bi se moglo reći da je ni nema. U Sjedinjenim Američkim Državama, međutim, od 1990-ih arbitražne su klauzule uobičajeni dijelovi ugovora o radu, osobito u financijskom sektoru. Kritike takva pristupa popraćene su brojnim empirijskim istraživanjima. Iako postoje bitne razlike među načinima rješavanja individualnih radnih sporova u Sjedinjenim Američkim Državama i Europi, u radu se ipak uočava postupno smanjivanje razlika među njima. Autori smatraju da će arbitražu kao način rješavanja individualnih radnih sporova naposljetku posve istisnuti medijacija pred sudom ili unutar samih kompanija. I empirijska istraživanja navode na takav zaključak.
Objektivna arbitrabilnost određuje koji se sporovi mogu podvrći arbitražnom rješavanju, utvrđena je prinudnim materijalnim pravilima međunarodnog privatnog prava. Poredba različitih nacionalnih ...arbitražnih prava ukazuje na to da se ta arbitrabilnost ne odnosi samo na novčane sporove već i na nenovčane ako se o njima može zaključiti nagodbu.
Na osnovi analize izabranih nacionalnih prava, sudske i arbitražne prakse te Newyorške konvencije, nameće se zaključak da arbitražni i nacionalni sudovi utvrđuje objektivnu arbitrabilnost primjenom legis fori.
Raspravlja se nekoliko odabranih pitanja tužbe za pobijanje odluke glavne skupštine dioničkog društva. Razmatra se arbitrabilnost takva spora i, uz prijedlog za izmjenu propisa kojim se kod nas ...određuje arbitrabilnost, iznose razlozi za mogućnost da se spor rješava pred arbitražom. Obrađuje se tko su stranke u sporu o pobijanju odluke glavne skupštine i tko zastupa društvo. Razmatraju se predmet spora, pravo stranaka i umješača da sudjeluju u raspravljanju i raspolaganja stranaka u parnici. Iznosi se na kome je teret dokaza s obzirom na tvrdnje koje stranke iznose u parnici. Raspravlja se upis odluke glavne skupštine prije okončanja parnice o njezinu pobijanju u sudski registar i učinak tog upisa, nastavljanje parnice i izmjena tužbenog zahtjeva s posljedicama za vođenje spora i njegovo okončanje.
