Barne Produktu Gordinaren (BPG) eta hazkunde ekonomikoaren kritikak hamarkadak ditu, baina oraindik ere ideia oker asko daude BPGren hazkundearen, giza ongizatearen eta gizarte-aurrerapenaren arteko ustezko loturei buruz. Hasteko, artikuluan, hazkunde ekonomikoa, alde batetik, eta giza garapena, bestetik, teorikoki zein enpirikoki, alderatzen dira. Jarraian, argudiatzen da hazkunde ekonomikoa ez dela, askotan uste den bezala, gizarte-politika babesteko funtsezko elementua. Azkenik, erakusten du mundu osoan dagoeneko martxan dagoen ongizatearen trantsizioak, BPGaz eta hazkundeaz haraindi, sozioekologiko gisa sailka daitezkeen hiru politiken forma har dezakeela. The criticism of Gross Domestic Product (GDP) and economic growth is now decades old but many misconceptions remain about the alleged linkages between GDP growth, human well-being and social progress. This article starts by contrasting economic growth on the one hand and human development on the other, theoretically and empirically. It then argues that economic growth is actually not central to supporting social policy as often believed. Finally, it shows that the well-being transition beyond GDP and growth, already under way around the world, can take the form of three social-ecological policies. La crítica al Producto Interior Bruto (PIB) y al crecimiento económico tiene ya décadas de antigüedad, pero siguen existiendo muchas ideas erróneas sobre los supuestos vínculos entre el crecimiento del PIB, el bienestar humano y el progreso social. Este artículo comienza contrastando el crecimiento económico, por un lado, y el desarrollo humano, por otro, tanto teórica como empíricamente. A continuación, argumenta que el crecimiento económico no es en realidad un elemento central para apoyar la política social, como a menudo se cree. Por último, muestra que la transición del bienestar más allá del PIB y el crecimiento, puesta ya en marcha en todo el mundo, puede adoptar la forma de tres políticas que podrían clasificarse como socioecológicas.