Vlasnik plovila i marina sklopili su ugovor o vezu. Plovilo je potonulo na vezu, a osiguratelj vlasnika plovila kao tužitelj od marine kao tuženika potražuje naknadu. Tužitelj tvrdi da je obavljanje servisa koji su izvršili tuženikovi radnici tri dana prije potonuća plovila u uzročnoj vezi s njegovim potonućem. U postupku je utvrđeno da je nedostatak, odnosno kvar na plovilu uzrokovao njegovo potonuće, a potonuće nije u uzročnoj vezi sa ponašanjem tuženika odnosno nije utvrđeno da je šteta posljedica nekog činjenja ili propuštanja marine kao tuženika. Općim uvjetima ugovora koji su sastavni dio ugovora o vezu isključena je odgovornost marine za štete koje su posljedica skrivene mane plovila. Tuženik bi odgovarao za nastalu štetu samo ukoliko bi on odnosno njegovo osoblje znali ili mogli znati za kvarove na plovilu koji su doveli do potonuća. Činjenično stanje utvrđeno u provedenom postupku ne daje osnova za zaključak da je tuženi znao ili mogao znati za oštećenja, odnosno nedostatke na plovilu, koji bi mogli imati za posljedicu potonuće plovila.