Depuis les travaux de Daniel Gaxie, on considère que la démocratie représentative se heurte à un « cens caché » qui conduit une majorité de citoyens à s’abstenir de toute participation politique ...effective alors même que rien, en droit, ne les empêche de participer. Suite au développement de procédures participatives, plusieurs auteurs ont montré que ce cens caché valait aussi en matière de démocratie participative ou délibérative. Cet article interroge l’effectivité de ces mécanismes d’autocensure lorsque l’on étudie la participation des citoyens non plus dans le cadre de procédures politiques institutionnalisées, mais dans le cadre de processus de recherche. Il s’agit dès lors, en s’appuyant d’une part sur une étude quantitative menée sur les 9 297 projets de recherche du PCRD7 et, d’autre part, sur une étude qualitative de quinze projets collaboratifs en matière d’environnement, de montrer que la participation, en l’espèce, se heurte à un double cens caché participatif : du fait de la sélection parmi les citoyens et les organisations de la société civile qui participent, mais aussi en raison des modalités de cette participation et de ses effets sur le fonctionnement des projets de recherche eux-mêmes.
Since Daniel Gaxie’s seminal work representative democracy is usually said to be bound to a “cens caché”, a “hidden disenfranchisement”, which results in a majority of citizens abstaining from any political participation although nothing in law prevents them from doing so. Following the rise of participatory processes, several authors demonstrated that this “cens caché” also applies in deliberative or participatory democracy. At a time when institutions increasingly require researchers to open their teams to civil society, the objective of our paper is to question the efficiency of this self-censorship when citizen participation is investigated in the frame of research processes rather than in that of institutionalized procedures. We aim to show that in practice, this participation comes up against a twofold participatory “cens caché”: simultaneously at play are a selection among the participating citizens and civil society organizations, and among the various modalities of this participation and its effect on the performance of research projects. This study will draw on the data of a quantitative survey of 9297 FP7 projects and those of a qualitative study of 15 collaborative projects on environmental issues conducted under the European project CONSIDER.
À la suite du mouvement des « gilets jaunes », deux débats ont été organisés, l’un par le gouvernement, l’autre par les « gilets jaunes ». Il est intéressant d’en comparer les méthodologies et les ...résultats. Il en ressort des propositions qui mériteraient d’être davantage prises en compte.
À la suite du mouvement des « gilets jaunes », deux débats ont été organisés, l’un par le gouvernement, l’autre par les « gilets jaunes ». Il est intéressant d’en comparer les méthodologies et les ...résultats. Il en ressort des propositions qui mériteraient d’être davantage prises en compte.
Après des semaines de mobilisation intense qui ont pris tout le monde de court, le mouvement des « gilets jaunes » semble aborder une nouvelle étape, celle du débat. Dans quelle mesure le « grand ...débat national » instauré par le gouvernement ou les débats alternatifs peuvent-ils ouvrir un véritable espace de dialogue démocratique ? La culture du débat est peu répandue en France, et nous assistons sans doute à un moment unique de vitalité démocratique.
This report aims to enhance our understanding of stakeholder mapping for co-created citizen science initiatives. It presents and discusses findings from an international two-day stakeholder mapping ...workshop with researchers, event organizers, communication experts, and artists realizing citizen science activities. Participants identified examples of co-creation in their work and mapped stakeholders for three co-creation initiatives from the “Doing It Together Science” project. For each case, we provide an overview of the stakeholder groups involved and the lessons derived from identifying actual and potential stakeholders in different phases of each activity and using different ways for mapping them. We demonstrate that not only stakeholder mapping can be diverse, but it may take different angles depending on the characteristics and project timescales, nevertheless adding significant value to any project. We argue that a better understanding of stakeholder involvement may contribute to more effective stakeholder communication, more successful implementation, and a greater impact for citizen science initiatives.
The development of the participation proposal for French citizens leads us to examine whether state organized participatory democracy hinders social change. The taking over of deliberation and ...participation functions by state and corporate bodies through regulations and initiatives such as participatory devices seems to both stimulate and channel citizen participation in decision making processes. More and more scholars study these institutional devices, criticizing the “procedural tropism” Mazeaud, 2011 observed in the literature. Indeed, the proceduralization of citizen par¬ticipation over the last years, embodied in established and standardized devices which are controlled by a public or administrative institution, is of great social significance. Those standardized forms of debate, conceived in a top down approach by state and public bodies are also becoming compulsory in different fields of public action. Environmental law recent developments in France for instance are increasingly calling for citizens’ inclusion, as well as urban planning Barbier et Larrue, 2011. This institutionalization process produces at least two main types of consequences. Accord¬ing to Fourniau and Blondiaux 2011 it “coincides first of all with a renunciation of a large-scale social change”. These participative settings multiply and are often localized and time limited. They are aimed at what Fung 2003 calls the “mini public”. They do not allow sufficiently broad and concrete deliberative structures which enable real citizen expression. At the same time proceduralization usually gives control over participation to the authorities who organize it. The way in which they frame power, stage public meetings and animation choices reduces the margin of uncertainty which maintains openness and freedom of speech at debates. We have already highlighted this institutional issue and its political consequences for public debate Revel, 2007. Can we suggest that the shape of the participatory devices contributes to defining the form of justifiable public participation? The opposing argument about public debate proposed by Mermet 2007 lies in between “wild democracy” and “bred democracy”.
Il faut « entamer, poursuivre, entretenir, approfondir, renforcer le dialogue », même s’il est possible de le « rompre » et de le « reprendre », de « renouer ses fils » afin de ne pas en rester à un ...« dialogue avorté », ou pire, un « dialogue de sourds » où il se trouverait alors « dans l’impasse » ; il faut aussi « instituer » ou « institutionnaliser le dialogue social », instaurer un « dialogue des cultures » face aux périls du « choc des civilisations », ferment de la guerre ouverte qui si...
Fin 2018, la France connaît un soulèvement populaire sans précédent, motivé dans un premier temps par le refus de l’augmentation du prix des carburants automobiles. Pour se reconnaître, les individus ...concernés endossent un gilet de haute visibilité, le fameux « gilet jaune ». Rapidement, la mobilisation s’étend à la Belgique, principalement à Bruxelles et à la Wallonie. Ce mouvement, ou plutôt ces mouvements, en renouvelant les modalités de la mobilisation, rebattent les cartes de l’analyse. Leur caractère spontané, apartisan sans être apolitique, interroge les rapports qui se nouent entre Gilets jaunes et syndicats d’une part, entre Gilets jaunes et institutions d’autre part. Force est ainsi de constater qu’à des aspirations démocratiques de plus en plus affirmées répondent une répression policière et des sanctions judiciaires inégalées. La confrontation entre terrain belge et terrain français, les enquêtes et les observations sociologiques, les entretiens individuels ou collectifs, les portraits d’individus mobilisés et les photographies de terrain sont autant d’outils utilisés dans cet ouvrage pour tenter de redonner une parole longtemps confisquée aux principaux acteurs de cette mobilisation : les Gilets jaunes eux-mêmes.
Over the past 20 years, the participation of laypersons or representatives of civil society has become a guiding principle in processes of research and innovation. There is now a significant ...literature discussing collaboration between civil society organisations (CSOs) and researchers, with two interesting gaps. Firstly, the fact that research is mainly conducted within projects is often underestimated, although the format significantly frames knowledge production. Secondly, researchers and civil society organisations are closely related to their respective communities. We argue that this constellation - of project-related format, in combination with a strong relationship to communities - results in conflicts that express and lead to identity politics. The analysis is based on conceptual considerations as well as empirical findings, which were developed within the EC-funded CONSIDER project (2012-2015). It can be shown that identity politics is performed by socio-epistemic tactics, which are used to order the socially as well as epistemically hybrid space within projects. To explain differences in conflict intensity, we suggest the distinction between weakly tied and strongly tied identity politics. In sum, identity politics can be seen as one key element for social as well as epistemic control in transdisciplinary research projects.
PDF
