Dr. Srejović, qui a rendu compte des développements récents des fouilles de Gamzigrad (v. supra), rassemble ici les témoins sculptés de l' iconographie tétrarchique trouvés dans les fouilles : 1) un ...fragment de tête de porphyre trouvé en 1962 près de la porte ouest (fig. 6) ; 2) un fragment de main avec Ie globe (fig. 7) trouvé en 1972 dans Ie monument principal (""palais""), qui peut appartenir à la même statue que la tête no 4 ; 3) trois pilastres (fig. 1 à 5, 8, 9) trouvés entre 1985 et 1987 dans la partie est de l' agglomération, présentant des étendards, des symboles de victoire et des bustes ou des figures en pied (non individualisés) de six Tétrarques appartenant à la premiére Tétrarchie (Dioclérien et Maximien) et à la seconde, d' après l' auteur qui propose une date analogue à celle de l'inscription des thermes de Dioclérien (mai 305-juillet 306). Sur Ie pilastre C, une Victoire couronne les personnages debout ; 4) une tête entière (qui orne la couverture de la revue ; cf. fig. 10-13) découverte en 1993 dans un établissement thermal à l' Est de l' agglomération, qui appartenait à une statue monumentale ou à un groupe (une Victoire couronnant l'empereur). Ce portrait, en pierre dure, est trés simplifié, mais il ne peut représenter que Galère dont les traits sont analogues à ceux des monnaies et à ceux mentionnés dans les textes (en dehors des indications polémiques de Lactance). Mais on doit avouer que l'individualisation des portraits des Tétrarques est une des plus grandes difficultés de l' histoire du portrait romain. Seules des têtes récemment acquises par Ie British Museum et Ie Louvre sur lesquelles des doutes ont été exprimés, un buste d' Athribis en Egypte et des têtes d' Antioche et de Transdierna présentent des traits qui paraissent propres, avec une certaine similitude mais aussi des différences entre les trois dernières et celle de Romuliana. La couronne de la tête de Romuliana comporte des bustes (fig. 14-17) appartenant d' après l' A. à la première Tétrarchie. Ce type, qu' on retrouve sur les couronnes des prêtres du culte impérial (notamment en Asie Mineure et en Syrie) doit être d' origine orientale. Il peut étre daté approximativement par Ie triomphe collectif de 303 qui coïnciderait avec Ie début de la construction de Romuliana. N. D.
Humke stepskih odlika na teritoriji Srbije Srejović, Dragoslav
Godišnjak - Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine. Centar za balkanološka ispitivanja,
1976
13
Journal Article
Recenzirano
Odprti dostop
This paper describes three mounds of Kurgan character found in the vicinity of Kragujevac (central Serbia), The first of these, the mound at the village of Rogojevac, is heaped over two graves (PL ...I), i.e. above two stone boxes, each containing a burial laid supine with legs contracted upwards (Fig, 1). Both burials were sprinkled with ochre, and near one of them four small flint knives were found (Pl. II, 1—3, 13), Round the graves lay carbonized animal bones (ox, horse, dog, deer, wild boar), and about fifty potsherds (Pl. II, 4—12) typologically associated with the Hunyadi-halom/Vajska-Herculane II/III-Bubanj I b/II vessels (end of the 4th and the beginning of the 3rd millenium B.C.). Two mounds (Mound I and Mound 11) were explored at the village of Bare. Mound I contained a burial whose head was severed from the body (PL III). Four pottery vessels were laid near the body (only one has been preserved in its entirety — Pl. IV, 2), and golden jewelry, consisting of four circular buttons, five pendants, three rectangular plaques and 156 beads of various forms (Fig. 2, PL IV, 1, 4) was placed on the chest. This jewelry is very similar to the golden jewelry from Troy II-g and Tape Hissar (Pl. IV, 3, 5, an the pottery vessels from this mound (Pl. IV, 2; Figs. 3—5) are typologically close to the earthenware of the Černavoda II-Foltesti II culture. These analogies show that Mound I at Bare probably dates from c. 2300 B.C. Mound I I at Bare (Pl. V), although identical in structure with Mound I, displays two important new features: the body buried beneath it was burnt, and the earthenware placed in the burial pit (Pl. IV, 6) anticipates the pottery forms typical of Early Bronze Age cultures of the Vinkovci-Somogyvar and Belotić—Bela Crkva types. Therefore Mound I I at Bare should be dated into a period after 2300 and before 1900 B.C.
