DIKUL - logo
(UL)
  • Odškodninska odgovornost med športniki : (diplomska naloga)
    Kamnikar, Lea
    Diplomska naloga z naslovom Odškodninska odgovornost med športniki obsega celovito predstavitev odgovornosti enega športnika za škodo, ki nastane drugemu športniku pri športnem udejstvovanju, v ... katerem sta oba udeležena. Zaradi boljšega razumevanja samega osrednjega problema moje naloge kar nekaj strani najprej namenjam tudi samemu športu. Dejstvo, da je tudi šport postal eden izmed tistih družbenih pojavov, ki niso imuni na pravo, predstavlja izhodišče za mojo nalogo in nenazadnje sploh omogoča presojo odškodninske odgovornosti v razmerju med športniki. Pravo na šport vpliva na različne načine; pri reševanju športnih primerov se uporabljajo splošna pravna pravila tradicionalnih pravnih panog, države sprejemajo posebna pravna pravila, ki se nanašajo izključno na šport, pravila pa sprejemajo tudi same športne organizacije - to so t.i. avtonomna športna pravila. Se zlasti v zadnjem času (in izraziteje v anglosaškem pravnem sistemu) pa se trend premika tudi v smeri nastajanja nove pravne panoge - športnega prava. Svojo nalogo nato nadaljujem z obrazložitvijo osnov odškodninske odgovornosti kot ene izmed vrst obligacijskega razmerja. Pojasnim njen namen in razliko med poslovno in neposlovno odškodninsko odgovornostjo ter predstavim vse štiri pogoje za njen nastanek. Ravno ti pogoji predstavljajo osnovo za moje nadaljnje razmišljanje, saj je bistvo moje diplomske naloge ravno v predstavitvi razlik med predpostavkami splošne odškodninske odgovornosti in odškodninske odgovornosti med športniki. Ta predstavitev pa poteka tako, da odškodninsko odgovornost najprej sistemsko opredelim, torejpojasnim, zakaj se (po mojem mnenju) pojavlja samo v obliki krivdne neposlovne odškodninske odgovornosti. V nadaljevanju pa nato natančneje opredelim posamezne predpostavke. Na tem mestu je bistven standard povprečno skrbnega športnika, ki opredeljuje tako protipravnost kot tudi krivdo športnika. Dotaknem pa se tudi vprašanja privolitve oškodovanca, ki jo slovenski Obligacijski zakonik določa kot razlog za izključitev protipravnosti. Kljub temu da naše Vrhovno sodišče navaja privolitev v takšen smislu tudi v športnih primerih, pojasnim, da se sama s tem ne strinjam, saj športnik po naravi stvari privoli le v ravnanje, skladno s standardom povprečno skrbnega športnika, ki ga opredeljujejo pravila igre v posamezni športni panogi. Takšno ravnanje pa ni protipravno in pravno tako popolnoma nezanimivo. Zaključek osrednjega dela moje diplomske naloge pa predstavlja navezava splošnih zakonitosti odškodninske odgovornosti med športniki na razlikovanje med paralelnimi športi in športi z elementom boja, med slednjimi so še posebej zanimivi borilni športi. Moje ugotovitve tekom celotne naloge temeljijo oziroma izhajajo iz slovenske sodne prakse ter njene kritike.
    Vrsta gradiva - diplomsko delo ; neleposlovje za odrasle
    Založništvo in izdelava - Ljubljana : [L. Kamnikar], 2011
    Jezik - slovenski
    COBISS.SI-ID - 11733585

Knjižnica Signatura – lokacija, inventarna št. ... Status izvoda
Pravna fakulteta, Ljubljana Prosti pristop
dip 6878
IN: 9006878 		prosto - na dom, čas izposoje: 1 mes.
loading ...
loading ...
loading ...

Vnos na polico