Human–wildlife conflicts (HWC) are complex conservation challenges that impair both wildlife populations and human livelihood. Research on HWC, however, has traditionally approached ecological and human components separately, hampering a broader understanding of connections between ecological drivers and human dimensions of conflicts. We developed a model that integrates ecological and human components of HWC to investigate how the amount of remaining native forest (forest cover, a key ecological variable known to influence species occurrence and abundance) affects human experiences with wildlife (contact with species and attacks on livestock) and how such experiences influence tolerance via beliefs, emotions, and attitudes. We tested the model with piecewise structural equation modeling and data on human interactions with 3 mammals with different rarity and body size: opossum (Didelphis aurita), crab‐eating fox (Cerdocyon thous), and puma (Puma concolor). Data were obtained by interviewing 114 landowners across 13 Atlantic Forest landscapes (10–50% forest cover). Forest cover was associated with high chance of attacks on livestock, and thus with low tolerance, only in the case of the puma. Effects of distinct experiences with wildlife on beliefs and emotions varied across species. Beliefs and emotions toward wildlife influenced tolerance toward all species, but negative emotions affected tolerance toward only with the puma. Conflicts with large carnivores, such as pumas, can then be understood as disservices provided by forests, indicating the relevance of framing HWC more broadly to consider trade‐offs with ecosystems services. For some species, positive experiences with wildlife may counteract the negative effects of attacks on livestock in shaping tolerance. Models such as ours—that link ecological and human dimensions—can help identify more effective leverage points to improve HWC mitigation. Vinculación de componentes humanos y ecológicos para entender los conflictos humano‐fauna a nivel paisaje y especies Resumen Los conflictos humano‐fauna (CHF) son retos complejos para la conservación pues perjudican tanto a las poblaciones de fauna como al sustento humano. Sin embargo, las investigaciones sobre los CHF por tradición han manejado a los componentes humanos y ecológicos de manera separada, dificultando un entendimiento más amplio de las conexiones entre los conductores ecológicos y las dimensiones humanas de estos conflictos. Desarrollamos un modelo que integra a los componentes ecológicos y humanos de los CHF para investigar cómo la cantidad de bosque nativo remanente (la cobertura de bosque, una variable ecológica importante que se sabe influye sobre la presencia y abundancia de las especies) afecta a las experiencias que las personas tienen con la fauna (contacto con especies y ataques al ganado) y cómo dichas experiencias influyen en la tolerancia por medio de creencias, emociones y actitudes. Probamos el modelo con un modelado de ecuación estructural por partes y datos sobre las interacciones humanas con tres mamíferos de diferente tamaño y rareza: la zarigüeya (Didelphis aurita), el zorro cangrejero (Cerdocyon thous) y el puma (Puma concolor). Los datos se obtuvieron por medio de entrevistas realizadas a 114 terratenientes distribuidos en 13 paisajes de bosque atlántico (10‐50% de cobertura de bosque). La cobertura de bosque estuvo asociada con una alta probabilidad de ataques al ganado, y por lo tanto con una baja tolerancia, sólo para el caso del puma. Los efectos de las distintas experiencias con la fauna sobre las creencias y las emociones variaron con cada especie. Las creencias y las emociones hacia la fauna influyeron en la tolerancia hacia todas las especies, aunque las emociones negativas afectaron la tolerancia solamente hacia el puma. Los conflictos con los grandes carnívoros, como el puma, pueden entenderse como servicios negativos proporcionados por los bosques, lo que indica la relevancia de enmarcar a los CHF de manera más amplia para considerar las compensaciones con los servicios ambientales. Para algunas especies, las experiencias positivas con la fauna pueden contrarrestar los efectos negativos de los ataques al ganado en cuanto a la formación de la tolerancia. Los modelos como el nuestro – que conectan las dimensiones ecológicas y humanas – pueden ayudar a identificar puntos de ventaja más efectivos para mejorar la mitigación de los CHF. 摘要 人兽冲突威胁着野生动物种群, 同时也损害了人类生计, 是一项复杂的保护挑战。然而, 对人兽冲突的研究习惯于把生态和人类组分分别考虑, 而这有碍于更广泛地理解冲突的生态驱动因素与人类维度之间的联系。本研究开发了一个模型, 整合了人兽冲突中的生态和人类组分, 以调查残余原始林的数量 (即森林覆盖度, 为已知会影响物种出现和丰度的关键生态变量) 如何影响人类与野生动物相关的经历 (人与野生动物接触及野生动物袭击家畜), 以及这些经验如何通过信念、情感和态度影响对野生动物的容忍度。我们利用分段结构方程模型和人类与三种稀有程度和体型各不相同的哺乳动物 (负鼠 Didelphis aurita、食蟹狐 Cerdocyon thous 和美洲狮 Puma concolor) 相互作用的数据, 对模型进行了检验。数据来源于对 13 个大西洋森林景观 (10‐50% 森林覆盖度) 中114名土地所有者的采访。结果显示, 仅对美洲狮来说, 森林覆盖度与较高的牲畜袭击几率有关, 因此, 人类对其容忍度较低。人类与不同野生动物相关的经历对其信念和情感的影响因物种而异。对野生动物的信念和情感会影响对所有物种的容忍度, 但负面情感只会影响对美洲狮的容忍度。与大型食肉动物 (如美洲狮) 的冲突可以被看作森林对人类造成的危害, 这表明应考虑与生态系统服务的权衡以更广泛地构建人兽冲突框架。对某些物种来说, 在培养容忍性时, 人类与野生动物间积极的经历可能会抵消野生动物攻击家畜的负面影响。类似本研究提出的将生态和人类的维度联系起来的模型可以帮助确定更有效的杠杆点, 以减缓人兽冲突的影响。 翻译:胡怡思;审校:聂永刚 Article Impact Statement: Modeling ecological and human dimensions of wildlife conflict allows identification of factors that can be mitigated.