The international wildlife trade presents severe conservation and environmental security risks, yet no international regulatory framework exists to monitor the trade of species not listed in the appendices of the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES). We explored the composition and dynamics of internationally regulated versus nonregulated trade, with a focus on importations of wild‐caught terrestrial vertebrates entering the United States from 2009 to 2018. We used 10 years of species‐level trade records of the numbers of live, wild‐caught animals imported to the United States and data on International Union for the Conservation of Nature (IUCN) estimates of extinction risk to determine whether there were differences in the diversity, abundance, and risk to extinction among imports of CITES‐listed versus unlisted species. We found 3.6 times the number of unlisted species in U.S. imports compared with CITES‐listed species (1366 vs. 378 species). The CITES‐listed species were more likely to face reported conservation threats relative to unlisted species (71.7% vs. 27.5%). However, 376 unlisted species faced conversation threats, 297 species had unknown population trends, and 139 species were without an evaluation by the IUCN. Unlisted species appearing for the first time in records were imported 5.5 times more often relative to CITES‐listed species. Unlisted reptiles had the largest rate of entry, averaging 53 unique species appearing in imports for the first time per year. Overall trade quantities were approximately 11 times larger for imports of unlisted species relative to imports of CITES‐listed species. Countries that were top exporters of CITES‐listed species were mostly different from exporters of unlisted species. Because of the vulnerabilities of unlisted, traded species entering the United States and increasing global demand, we strongly recommend governments adapt their policies to monitor and report on the trade of all wildlife. El Mercado Estadunidense de Fauna Importada No Enlistada en el Tratado Multilateral CITES Resumen Aunque el mercado internacional de fauna representa un riesgo severo para la conservación y la seguridad ambiental, no existe un marco internacional de regulación para monitorear el mercado de especies que no están en los apéndices de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). Exploramos la composición y las dinámicas del mercado regulado internacionalmente frente al que no lo está, enfocados en la importación de vertebrados terrestres capturados en vida silvestre que entraron a Estados Unidos entre 2009 y 2018. Usamos el registro de comercio a nivel de especie del número de animales vivos capturados en vida silvestre e importados a Estados Unidos durante diez años y datos de los estimados de extinción de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) para determinar si hay diferencias en la diversidad, abundancia y el riesgo de extinción entre las especies importadas enlistadas o no en CITES. Encontramos 3.6 veces más el número de especies no enlistadas en las importaciones a Estados Unidos en comparación con las especies enlistadas en CITES (1,366 versus 378 especies). Fue más probable que las especies de CITES enfrentaran amenazas de conservación reportadas en relación con las especies no enlistadas (71.7% vs. 27.5%). Sin embargo, 376 especies no enlistadas enfrentaron amenazas de conservación, 297 especies no cuentan con tendencias poblacionales conocidas y 139 especies no estaban evaluadas por la UICN. Las especies no enlistadas que aparecieron por primera vez en los registros fueron importadas 5.5 más veces en relación con las especies en CITES. La mayor tasa de entrada la tuvieron los reptiles no enlistados, con un promedio de 53 especies únicas al año registradas por primera vez en las importaciones. La cantidad generalizada de intercambios fue once veces mayor para la importación de especies no enlistadas en relación con la importación de especies CITES. La mayoría de los principales países exportadores de especies CITES fue diferente a la de los exportadores de especies no enlistadas. Debido a la vulnerabilidad de las especies comerciales no enlistadas que entran a los Estados Unidos y al incremento de la demanda global, recomendamos firmemente que los gobiernos adapten sus políticas para monitorear y reportar el mercado de toda la fauna. 【摘要】 野生动物国际贸易对保护和环境安全造成了严重风险, 但目前却没有国际监管框架来监测未列入《濒危野生动植物种国际贸易公约(CITES)》附录物种的贸易情况。本研究探讨了国际上有监管与无监管贸易的组成和动态, 重点关注了2009年至2018年进入美国的野外捕获陆生脊椎动物的进口情况。我们使用了10年间物种水平的贸易记录, 包括进口到美国的活的、野生捕获的动物数量, 以及世界自然保护联盟 (IUCN) 的灭绝风险估计数据, 以确定列入与未列入 CITES 的进口物种之间是否存在多样性、丰度和灭绝风险的差异。我们发现美国进口的未列入 CITES 的物种数量是列入物种的3.6倍 (1366种比378种)。相对于未列入CITES的物种, 列入物种更可能被报告面临保护威胁 (71.7%比27.5%)。然而, 有376个未列入物种面临着保护威胁, 297个物种的种群趋势不明, 139个物种没有得到IUCN评估。首次出现在记录中的未列入物种的进口频率是列入物种的5.5倍。未列入CITES的爬行动物的进口率最高, 平均每年有53个物种首次被记录进口到美国。未列入物种的总体贸易量比列入物种高11倍。此外, 未列入物种与列入物种的主要出口国也存在很大差异。由于进入美国的未列入CITES的贸易物种的脆弱性和全球需求的增加, 我们强烈建议政府调整政策, 以监测和报告所有野生动物的贸易情况。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】