Zakonom o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi iz 2012. (ZFPPN) u hrvatsko pravo uvedena je „posebna naknada za troškove prouzročene vjerovniku dužnikovim zakašnjenjem s ispunjenjem novčane obveze u poslovnim transakcijama“ kao nova pravna posljedica dužničkoga zakašnjenja s plaćanjem. Zakonski iznos ove paušalne naknade troškova naplate propisan je odredbom čl. 13. st. 1. ZFPPN-a prema kojoj je vjerovnik novčane obveze ovlašten na paušalnu naknadu u iznosu koji odgovara kunskoj protuvrijednosti iznosa od 40 €. U radu se raspravlja o dopuštenosti ugovaranja paušalne naknade troškova naplate u iznosu različitom od iznosa iz čl. 13. st. 1. ZFPPN-a, kao i o odnosu vjerovnikova zahtjeva za isplatom paušalne naknade i njegova zahtjeva za naknadom štete zbog dužničkoga zakašnjenja. Con la Legge sulle attività finanziarie e sul concordato preventivo (ZFPPN) nel 2012 nel diritto croato è stato introdotto “un risarcimento specifico per i costi arrecati al creditore a causa della mora del debitore all’adempimento dell’obbligazione pecuniaria nelle transazioni commerciali” come una nuova conseguenza legale del ritardo di pagamento del debitore. L’importo previsto dalla legge di questo risarcimento forfettario dei costi di recupero è previsto nella disposizione dell’art. 13, comma 1 dello ZFPPN secondo la quale il creditore dell’obbligazione pecuniaria ha diritto al risarcimento forfettario pari all’ammonto che corrisponde al contravalore di 40 € in moneta nazionale. Nel lavoro si discute circa l’ammissibilità della stipulazione contrattuale del risarcimento forfettario dei costi di recupero all’ammonto diverso da quello presente nell’art. 13, comma 1 dello ZFPPN, proprio come il rapporto tra la richiesta del creditore per l’erogazione del risarcimento forfettario e la richiesta del creditore per il risarcimento dei danni avvenuti a causa della mora del debitore. Die Pauschale für die aufgrund eines Zahlungsverzugs des Schuldners bei Erfüllung der Geldforderung im Geschäftsverkehr dem Gläubiger entstandenen Kosten wurde durch das Gesetz zu finanzieller Geschäftstätigkeit und Vorinsolvenzvereinbarung aus 2012 als eine neue Rechtsfolge des Schuldnerzahlungsverzugs eingeführt. Der gesetzliche Betrag dieser * Ivan Tot, Ph.D., Assistant Professor, University of Zagreb, Faculty of Economics and Bussines; itot@net.efzg.hr. Kostenpauschale ist jedoch im Art. 13 Abs. 1 des genannten Gestezes festgelegt und ermächtigt den Gläubiger eine Pauschale in Höhe von 40 € im HRK-Gegenwert zu fordern. Dieser Beitrag setzt sich mit der Zulässigkeit der Vereinbarung von Beitreibungskostenpauschale in einem Betrag, welcher von dem im Art. 13 Abs. 1 des oben genannten Gesetzes bestimmten Betrag abweicht, sowie mit dem Verhältnis der Gläubigerforderung nach Auszahlung der Pauschale und dessen Antrag auf Schadensersatz wegen Schuldnerverzug, auseinander. The Financial Operations and Pre-Bankruptcy Settlement Act of 2012 (ZFPPN) has introduced into Croatian law “a special compensation for the creditor's recovery costs incurred due to debtor's late payment in commercial transactions”, as a new legal consequence of late payment. The statutory amount of this lump sum compensation for recovery costs is prescribed in the Art. 13 (1) of the ZFPPN, which provides that the creditor of a monetary obligation is entitled to a lump sum compensation in Croatian kunas in the amount equivalent of 40 €. The paper discusses the permissibility of a contract term setting out an amount of compensation different than the one prescribed by the Art. 13 (1) of the ZFPPN, and the relationship between the creditor's claim for payment of the lump sum compensation and his claim for compensation of damages incurred due to the debtor's late payment.