En este contexto de suma fragilidad social, la implementación de medidas que limitaron las libertades individuales por parte de la burocracia estatal tuvo como resultado un agravamiento de los indicadores sociales y un aumento de la violencia institucional. Como no podía ser de otra manera, la combinación de estos factores produjo una "crisis dentro de la crisis" (Poy y Pla, 2022:19).1 En el primer capítulo, "Sobre el desarrollo fallido, los regímenes políticos y las políticas sociales", Agustín Salvia analiza la relación entre los diferentes programas de modernización implementados en Argentina durante las últimas décadas y los magros resultados en materia de desarrollo económico, bienestar social y equilibrios territoriales. Asimismo, la mayor pérdida de empleo y de paso a la inactividad se generó en los grupos laborales más precarizados. Utilizando datos procedentes de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), las autoras evidencian que el mayor impacto de la crisis provocada por la pandemia se observó en los aglomerados urbanos donde el sector informal tiene mayor relevancia y/o en aquellas ciudades que sufrieron restricciones más severas al desplazamiento de las personas. Si bien existió una mayor participación de todas las personas del grupo familiar, fueron las mujeres quienes continuaron realizando la mayor cantidad de las labores dentro del hogar.