This essay reviews the recent book by Harald Atmanspacher and Dean Rickles, Dual‐Aspect Monism and the Deep Structure of Meaning. The essay aims to contextualize and clarify the book’s core argument about the theoretical and empirical fruitfulness of decompositional dual‐aspect monism as an intervention into the mind‐body problem that ascribes a pivotal role to meaning. The variants of dual‐aspect monism discussed were developed primarily by physicists, but the essay also highlights the crucial contributions to the argument by the one non‐physicist involved, Carl Gustav Jung, as well as noting the significance of dual‐aspect monism and of the reviewed book for analytical psychology. Cet essai réexamine le livre récent d’Harald Atmanspacher et Dean Rickles, Le Monisme à double aspect et la Structure Profonde du Sens. Il vise à conceptualiser et clarifier l’argument central du livre, qui concerne la valeur théorique et empirique du monisme décompositionnel et à double aspect en tant qu’intervention dans le problème du lien entre le corps et l’esprit donnant un rôle clé au sens. Les variantes du monisme à double aspect qui ont été traitées ont été développées principalement par des physiciens, mais cet article souligne également les contributions cruciales sur le sujet par le seul participant qui n’était pas physicien; Carl Gustav Jung. L’article souligne également l’importance du monisme à double aspect et du livre en question pour la psychologie analytique. Dieser Essay bespricht das kürzlich erschienene Buch von Harald Atmanspacher und Dean Rickles, Dual‐Aspect Monism and the Deep Structure of Meaning. Die Abhandlung zielt darauf ab, das Kernargument des Buches über die theoretische und empirische Fruchtbarkeit des dekompositionellen Monismus mit Doppelaspekt als Intervention in das Geist‐Körper‐Problem, das der Bedeutung eine zentrale Rolle zuschreibt, zu kontextualisieren und zu verdeutlichen. Die diskutierten Varianten des Monismus mit zwei Aspekten wurden hauptsächlich von Physikern entwickelt, aber der Text hebt auch die entscheidenden Beiträge zur Argumentation des einen beteiligten Nichtphysikers, Carl Gustav Jung, sowie die Bedeutung des Monismus mit Doppelaspekt hervor wie auch die Rezension des Buches im Hinblick auf die Analytische Psychologie. Questo articolo esamina il recente libro di Harald Atmanspacher e Dean Rickles, Dual‐Aspect Monism and the Deep Structure of Meaning. Il saggio mira a contestualizzare e chiarire l'argomento centrale del libro sulla fecondità teorica ed empirica del monismo scompositivo a doppio aspetto come intervento nel problema mente‐corpo, che attribuisce un ruolo centrale al significato. Le varianti del monismo a doppio aspetto discusse sono state sviluppate principalmente da fisici, ma il saggio evidenzia anche i contributi cruciali all'argomentazione da parte di un non‐fisico, Carl Gustav Jung, oltre a sottolineare il significato per la psicologia analitica del monismo a doppio aspetto e del libro in esame. В эссе приводится обозор недавно изданной книге Харальда Атманспахера и Дина Риклза "Дуально‐аспектный монизм и глубинная структура смысла.” Цель эссе – исследовать контекст и прояснить основной аргумент книги касательно теоретической и эмпирической ценности декомпозиционного двухаспектного монизма, понимаемого как интервенция в психофизиологическую проблему, которая ключевую роль отводит смыслу. Описываемые разновидности дуально‐аспектного монизма в основном предложены физиками, однако в эссе также подчеркивается решающий вклад в это обсуждение человека, не являющегося физиком – Карла Густава Юнга. Также отмечается значение дуально‐аспектного монизма и рецензируемой книги для аналитической психологии. Este ensayo analiza el reciente libro de Harald Atmanspacher y Dean Rickles, Dual‐Aspect Monism and the Deep Structure of Meaning. El ensayo pretende contextualizar y aclarar el argumento central del libro sobre la fecundidad teórica y empírica del monismo descomposicional de doble aspecto como una intervención en el problema mente‐cuerpo que atribuye un papel fundamental al significado. Las variantes del monismo de doble aspecto analizadas fueron desarrolladas principalmente por físicos, pero el ensayo también destaca las contribuciones cruciales al argumento del único no físico implicado, Carl Gustav Jung, además de señalar la importancia para la psicología analítica del monismo de doble aspecto y del libro analizado. 物理学家中的荣格:关于双视角一元论和意义的深层结构的综述 这篇文章回顾了哈拉尔德‐阿特曼斯巴赫和迪安‐里克尔斯最近的著作《双视角一元论和意义的深层结构》。这本书的内容是分解式双视角一元论在理论和实证上的成果。这篇文章的目的是对这本书的核心论点进行梳理和澄清。这一理论作为对心身问题的干预, 赋予了意义以关键的作用。文章所讨论的双视角一元论的变体主要是由物理学家开发的, 但文章也强调了作为非物理学家的卡尔‐古斯塔夫‐荣格对这一观点的重要贡献, 并指出了双视角一元论和这本书对分析心理学的意义。