-
Aktivnost sodnika v pravdnem postopku : magistrsko diplomsko deloRudež Vendramin, TinV slovenskem pravdnem postopku velja načelo iura novit curia, a hkrati pravdni sodnik ne deluje le po načelu da mihi factum, dabo tibi ius. Sodnikova aktivnost je v večinski meri opredeljena s ... procesnimi jamstvi strank pravdnega postopka, saj mora sodnik aktivno zagotavljati uresničevanje pravice do poštenega sojenja, ki je zagotovljena na podlagi slovenske ustave ter Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Da to zagotovi, mora s pravilnim procesnim vodstvom poskrbeti za ustrezno sorazmerje tako procesnih jamstev kot tudi procesnih načel. Ker si mora sodnik prizadevati zadevo vsestransko raziskati in nuditi pravno varstvo pravemu nosilcu materialnopravnega upravičenja, a odločiti v razumnem roku, mora priprave na vodenje postopka in aktivno zbiranje procesnega gradiva začeti čim prej. Stopnja dejavnosti sodnika bo predvsem stvar njegove percepcije o vlogi sodnika v postopku. Predpostavka za polno učinkovitost sodnikovih aktivnosti v postopku je skrbno ravnanje strank v postopku, zato mora od njih zahtevati stopnjo odgovornosti, ki bo izraz avtonomije strank in skladna z njihovo vlogo v postopku ter bo hkrati uravnotežena s sodnikovo odgovornostjo v postopku. Sodnik mora v postopku zato delovati kot spodbujevalec procesne aktivnosti strank. Največja učinkovitost sodnikove aktivnosti pa bo dosežena le ob ustreznem dopolnjujočem sodelovanju sodnika in strank. Sodnik s pravilnim ravnanjem zagotavlja večjo sprejemljivost odločitve za stranke spora, ki v najboljšem primeru pomeni celovito končanje spora, hkrati pa prispeva k zaupanju javnosti v sodno vejo oblasti. Premajhna aktivnost sodnika negativno vpliva na vsebinsko kakovost sodnega varstva in končne odločitve ter učinkovitost pravdnega postopka, lahko pa rezultira tudi v kršitvi temeljnih procesnih jamstev strank. Aktivna vloga sodnika se v slovenski in primerljivih ureditvah vedno bolj poudarja že več desetletij, takšen pa bo trend nedvomno tudi v prihodnje.Vrsta gradiva - magistrsko delo ; neleposlovje za odrasleZaložništvo in izdelava - Ljubljana : [T. Rudež Vendramin], 2022Jezik - slovenskiCOBISS.SI-ID - 124941827
Avtor
Rudež Vendramin, Tin
Drugi avtorji
Kramberger Škerl, Jerca
Teme
Univerzitetna in visokošolska dela |
materialno in formalno procesno vodstvo |
procesno pravo |
sodniki |
odločanje |
pravica do poštenega sojenja |
sodnikova nepristranskost in neodvisnost |
pravica do izjave |
enakost orožij |
potrebna skrbnost |
pravica do sojenja v razumnem roku |
prekluzija |
substantive and formal procedural guidance |
right to a fair trial |
judge's independence and impartiality |
right to be heard |
equality of arms |
due diligence |
right to a trial within reasonable time |
preclusion
Knjižnica/institucija |
Kraj | Akronim | Za izposojo | Druga zaloga |
---|---|---|---|---|
Pravna fakulteta, Ljubljana | Ljubljana | PRFLJ |
na dom 1 izv.
|
Vnos na polico
Trajna povezava
- URL:
Faktor vpliva
Dostop do baze podatkov JCR je dovoljen samo uporabnikom iz Slovenije. Vaš trenutni IP-naslov ni na seznamu dovoljenih za dostop, zato je potrebna avtentikacija z ustreznim računom AAI.
Leto | Faktor vpliva | Izdaja | Kategorija | Razvrstitev | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
JCR | SNIP | JCR | SNIP | JCR | SNIP | JCR | SNIP |
Baze podatkov, v katerih je revija indeksirana
Ime baze podatkov | Področje | Leto |
---|
Povezave do osebnih bibliografij avtorjev | Povezave do podatkov o raziskovalcih v sistemu SICRIS |
---|---|
Rudež Vendramin, Tin | |
Kramberger Škerl, Jerca | 23414 |
Izberite prevzemno mesto:
Prevzem gradiva po pošti
Obvestilo
Izbira mesta prevzema
Mesto prevzema | Status gradiva | Rezervacija |
---|
Prosimo, počakajte trenutek.