UNI-MB - logo
UMNIK - logo
 
Narodna in univerzitetna knjižnica, Ljubljana (NUK)
Naročanje gradiva za izposojo na dom
Naročanje gradiva za izposojo v čitalnice
Naročanje kopij člankov
Urnik dostave gradiva z oznako DS v signaturi
  • Torpedo actions - inconvenient conduct of plaintiffs
    Knez, Rajko
    Uredba 44/2001 ureja pravilo litispendce zelo strogo. pravilo first-come, first-served je med najbolj temeljnimi pravili uredbe. Omogoča strankam, da predvidijo razvoj sodnega postopka in da se ... izognejo nezdružljivim sodnim odločbam. Ampak pravilo je lahko tudi zlorabljeno v primerih, kjer tožnik zahteva negativno ugotovitveno tožbo pri sodiščih, ki so počasna ali ki imajoprevelik pripad zadev, kjer je postopek torej počasen. To namreč omogoča strankam, da kupijo nekaj časa, medtem ko tožena stranka ne more iskati sodnega varstva v vzporednem postopku pred kakšnim drugim sodiščem. Ta izum s strani odvetnikov preprečuje druge postopke in se je v praksi poimenoval kot torpedo tožbe. te so resnična ovira za pogodbi pošteno stranko, ki meni, da druga stranka krši pogodbo, ampak ravno ta druga stranka pohiti na sodišče in zahteva, da odloči o zdevi. Prispevek analizira enega takšnih primerov, ki ga je obravnavalo Sodišče Evropskih skupnosti. Osredotoča se na vprašanja, kako reagirati, ko je torpedo tožba že vložena. Res je, da sodišča ne računajo in ne upoštevajo interesov strank, temveč da jih zanima samo uproaba pravnega pravila. Ampak toženec, soočen s torpedno tožbo pred sodiščem, ki je prvo začelo postopek, je brez primernega sodnega varstva dejansko soočen z nezmožnostjo sodnega varstva (deni de justice). Nekatera nacionalna sodišča sebojujejo proti takšnim tožbam. V primerjalnem pravu obstajajo različni načini tega boja, npr. pomanjkanje pravnega interesa s takšno tožbo, dajanje prioritete težbenim zahtevkom, ki zahtevajo pozitivno ugotovitveno odločbo, uporaba posebnega skrajšanega postopka itd. Ampak v nobenem primeru ne obstajaenotiren sistem, ki bi onemogočal torpedne tožbe. Na priv pogled se zdi, da je edina izjema od obravnavanega pravila mogoča v primeru izključnih pristojnosti, kot to predlaga teorija. Evropska unija pa še ni izoblikvoala skupne in enotne rešitve temu fenomenu. Rešitve se lahko deloma poiščejo v splošnih pravnih načelih, kot je uproaba slabe vere ali zloraba pravic. Da bi se lahko odmaknili od strogega pravila litispendence v primeru torpednih tožb je potrebno dokazati slab namen tožnika, vendar pa je namen vedno težko dokazovati.
    Vir: Zbornik Pravne fakultete Univerze v Mariboru. - ISSN 1854-3103 (Leto 3, št. 1, 2007, str. 111-125)
    Vrsta gradiva - članek, sestavni del ; neleposlovje za odrasle
    Leto - 2007
    Jezik - angleški
    COBISS.SI-ID - 3610667

Vnos na polico