Rezultati iskanja

@@

分布式结构作为常用的远程通信架构,其通过多个独立的局部控制子系统将回路的数据进行集中获取、集中管理和集中控制.电力线作为连接子系统间的通信介质,传输数据时接受和发送方共用同一信道,导致终端并发数据相互干扰而使数据错乱.通过引入CSMA/CA机制,提出了一种解决数据并发错乱的电力载波通信技术,提高了通信的稳定性和可靠性.分析了基于CSMA/CA的电力载波通信技术,建立了在并发条件下电力线上多终端正确发送数据所需时间即延迟时间的计算模型,并运用蒙特卡洛法仿真求出延迟时间的数学期望.在工程实验中验证了这种技术的可行性,对影响延迟时间的因素进行灵敏度分析,结果可以为智能照明系统设计提供理论与实践依据.

基础医学课程整合以＂器官-系统＂为导向构建全新基础医学课程体系。该文主要讨论循环系统模块中人体解剖学、组织学与胚胎学、生理学、病理学、病理生理学、药理学6门课程内容的整合,师资团队的培养、讲义编写、综合性形态学、机能学实验项目的开发、基于问题式教学法的实施、多元化考核体系的构建,培养学生的自主学习能力、实验动手能力、初步临床思维、科研创新思维,为综合能力强、高素质医学人才培养寻求教学改革方向。

R783.2; 目的 研究真空加氩气环境中反复熔铸对4种常用非镍基烤瓷合金(钴铬、纯钛、钯基和金铂烤瓷合金)化学成分的影响.方法 真空加氩气保护环境下反复熔铸钴铬、纯钛、钯基和金铂烤瓷合金1~3次,每次再熔铸前对废旧合金均经过相应的再熔铸前处理,打磨抛光后,采用能谱仪检测4种烤瓷合金1~3次熔铸后的化学成分.结果4种合金反复熔铸1~3次的化学成分含量变化均无统计学差异(P>0.05).结论 ... 真空加氩气环境中反复熔铸对钴铬、纯钛、钯基和金铂烤瓷合金的化学成分无明显影响. več

患者，男，50岁。以感染、血尿起病，2016年2月确诊为急性髓系白血病（AML）-M2。2016年2月22日血常规：WBC146．69×109／L，淋巴细胞0．12，中性粒细胞0．16，单核细胞0．04，异常细胞O．40，中性幼稚粒细胞0．20，中性杆状核粒细胞0．04，HGB111g/L，红细胞压积0．329，红细胞平均体积97．7fl，红细胞平均血红蛋白33．0pg，红细胞平均血红蛋白浓度337g／L，PLT51×109／L。肝肾功能：ALT24U／L，AST17U／L，LDH719U／L，β2微球蛋白2．93mg／L，

目的 探讨去甲基化药物地西他滨对急性T淋巴细胞白血病细胞株Molt4细胞的影响及其可能的作用机制.方法 CCK-8法检测地西他滨对细胞增殖的影响;Annexin ... Ⅴ/PI双重染色法检测地西他滨对细胞凋亡的影响;PI染色法检测细胞周期变化;转录组高通量测序筛选组间差异基因;亚硫酸氢盐测序法检测地西他滨作用Molt4细胞前后乳铁蛋白（LTF）基因启动子CpG岛的甲基化水平变化;实时定量RT-PCR及Western blot法分别检测LTF mRNA及蛋白的表达变化.结果 地西他滨能有效抑制Molt4细胞的增殖,抑制率呈时间和剂量依赖性增加,并能诱导细胞凋亡,使细胞阻滞于G0/G1期.0.50 μmol/L地西他滨处理72 h后,Molt4细胞LTF基因启动子甲基化率较对照组降低（45.0％对72.3％）,差异有统计学意义（P＜0.05）,mRNA和蛋白表达增加（P值均＜0.05）,同时还检测到caspase 3、caspase 9凋亡蛋白表达增加（P值均＜0.05）.结论 地西他滨诱导Molt4细胞凋亡,阻滞细胞周期在G0/G1期,抑制细胞增殖.LTF基因是地西他滨作用的重要靶点. več

目的 探讨单核苷酸多态性(SNP)-PCR法检测异基因造血干细胞移植(allo-HSCT)后供者细胞嵌合率与复发的关系.方法 回顾性分析2010年1月至2019年1月接受allo-HSCT且无复发生存(RFS)期＞90d 105例中危组急性髓系白血病(AML)患者的临床资料.采集移植后15、30、60、90、180、270、360d患者骨髓标本,应用SNP-PCR法检测供者细胞嵌合率.结果 ... 全部105例患者中,男43例,女62例,中位年龄为38(16～60)岁.中位随访843(94～3 261)d,移植90d后复发18例,死亡33例,存活72例.3年总生存率为(66.8±5.1)％,RFS率为(65.1±5.0)％.移植前疾病状态、移植前MRD情况、移植后90 d嵌合率均为影响RFS的独立危险因素.移植后90 d供者细胞嵌合率≤97.24％的患者复发风险显著升高HR=6.921(95％ CI 2.669～ 17.950),P＜0.001,对复发有预警作用.结论 SNP-PCR法对移植后患者的供者细胞嵌合率有较好的覆盖性,移植后90 d嵌合率≤97.24％的患者具有较高的复发风险. več

目的 比较传统Hyper-CVAD/MA方案及借鉴儿童急性淋巴细胞白血病(ALL)的新化疗方案CHALL-01在≤60岁成人Ph阳性ALL(Ph+ALL)中的临床疗效.方法 ... 回顾性分析2007年1月至2017年12月第二军医大学附属长海医院及长征医院收治的158例Ph+ALL患者(除外慢性髓性白血病急变期患者),其中Hyper-CVAD/MA组63例,CHALL-01组95例,诱导及巩固化疗期间联合酪氨酸激酶抑制剂(TKI)治疗,有合适供者的患者进行造血干细胞移植,并用TKI进行维持治疗.结果经过1～2个疗程的诱导治疗,91.1％(144/158)患者获得完全缓解(CR),其中Hyper-CVAD/MA组CR率为90.5％(57/63),CHALL-01组CR率为91.6％(87/95),两组间差异无统计学意义(χ2=0.057,P=0.811).随访截止于2018年6月,共134例CR患者可进一步分析,其中Hyper-CVAD/MA组53例,CHALL-01组81例.CHALL-01组达到分子学缓解的比例显著高于Hyper-CVAD/MA组(完全分子学反应率:44.4％对22.6％,主要分子学反应率:9.9％对18.9％)(χ2=7.216,P=0.027).Hyper-CVAD/MA组和CHALL-01组4年总生存率分别为44.81％(95％CI 30.80％～57.86％)和55.63％(95％CI 39.07％～69.36％)(P=0.037),4年无病生存率分别为37.95％(95％CI 24.87％～50.93％)和49.06％(95％CI 34.24％～62.29％)(P=0.015).两组在4年累积复发率(P=0.328)及无复发死亡率(P=0.138)上差异无统计学意义.CHALL-01组肺部感染发生率较Hyper-CVAD/MA组明显减低(43.4％对67.9％,χ2=7.908,P=0.005).结论 CHALL-01方案治疗成人Ph+ALL疗效优于Hyper-CVAD/MA方案,肺部感染发生率低,分子学缓解率高,可以提高Ph+ALL患者的生存率. več

目的观察CD123在急性髓系白血病（AML）患者中的表达，探讨其与AML疗效和预后的关系。方法回顾性分析第二军医大学长海医院137例初诊AML（M3除外）患者骨髓异常细胞群中CD123的表达情况，初诊时多参数流式细胞术检测CD123表达占骨髓异常细胞群≥20％定义为阳性，对CD123^＋与CD123^-患者疗效和预后进行比较分析。结果①137例AML患者中CD123^＋组84例（61．3％），CD123^-组53例（38．7％）。所有病例根据细胞遗传学及分子生物学异常进行预后等级分层后，预后良好、预后中等、预后不良患者CD123表达差异无统计学意义（x^2=0．861，P=0．650）。而与CD123^-组相比，CD123^＋组AML患者初诊时WBC更高47．7（1．0～264．0）对22．4（0．7～211．0），Z=-2．592，P=0．010。②CD123^＋组首次诱导完全缓解（CR1）率为54．8％（46／84），CD123组为73．6％（39／53），差异有统计学意义（x^2=5．121，P=0．027），最优疗效达完全缓解的111例患者共有52例复发，总复发率为46．8％，CD123^＋组与CD123一组复发率分别为50．8％（32／63）对41．7％（20／48），差异无统计学意义（r=0．911，P=0．340）。③CD123^＋组与CD123组患者的中位总生存（OS）时间分别为20．000（95％a13．1～26．9）个月和44．0（95％C123．6～47．3）个月（x^2=5．874，P=0．015）；中位无病生存（DFS）时间分别为7．8（95％CI1．4～14．1）个月和18．6（95％C10～39．7）个月，差异无统计学意义（x^2=2．939，P=0．086）。④在预后中等组及年龄≤50岁组中，CD123^＋患者OS及DFS均较CD123^-患者差。结论CD123在AML患者中广泛表达，是影响患者CRl及OS的独立危险因素，对评估AML患者诱导化疗反应及生存预后具有重要意义。

目的 观察CD123在急性髓系白血病(AML)患者中的表达,探讨其与AML疗效和预后的关系.方法 回顾性分析第二军医大学长海医院137例初诊AML(M3除外)患者骨髓异常细胞群中CD123的表达情况,初诊时多参数流式细胞术检测CD123表达占骨髓异常细胞群≥20％定义为阳性,对CD123+与CD123-患者疗效和预后进行比较分析.结果 ... ①137例AML患者中CD123+组84例(61.3％),CD123-组53例(38.7％).所有病例根据细胞遗传学及分子生物学异常进行预后等级分层后,预后良好、预后中等、预后不良患者CD123表达差异无统计学意义(x2=0.861,P=0.650).而与CD123-组相比,CD123+组AML患者初诊时WBC更高47.7(1.0 ～ 264.0)对22.4(0.7～211.0),z=-2.592,P=0.010.②CD123+组首次诱导完全缓解(CR1)率为54.8％ (46/84),CD123-组为73.6％(39/53),差异有统计学意义(x2=5.121,P=0.027),最优疗效达完全缓解的111例患者共有52例复发,总复发率为46.8％,CD123+组与CD123-组复发率分别为50.8％(32/63)对41.7％(20/48),差异无统计学意义(x2=0.911,P=0.340).③CD123+组与CD123-组患者的中位总生存(OS)时间分别为20.000(95％CI13.1～ 26.9)个月和44.0(95％CI23.6～ 47.3)个月(x2=5.874,P=0.015);中位无病生存(DFS)时间分别为7.8 (95％CI 1.4～ 14.1)个月和18.6 (95％CI0～39.7)个月,差异无统计学意义(x2=2.939,P=0.086).④在预后中等组及年龄≤50岁组中,CD123+患者OS及DFS均较CD123-患者差.结论 CD123在AML患者中广泛表达,是影响患者CR1及OS的独立危险因素,对评估AML患者诱导化疗反应及生存预后具有重要意义. več