Les problèmes liés à la traduction des constructions détachées françaises en finnois nous ont fait réfléchir à leur interprétation. En finnois, qui est une langue à cas, il est en effet impossible de ...détacher un élement sans le décliner, et très souvent, il faut avoir recours à une subordonnée. Quelle que soit la solution, elle dépend largement du contenu sémantique de la construction.
Les constructions participiales absolues (CPA) sont généralement réparties en deux types de constructions, selon (a) qu‘elles sont interprétées comme une structure à prédication seconde, « liée à un ...argument dans la prédication principale par une relation de possession » et qui « dénote une manière »(Mouret, 2011 : 51) ou (b) qu‘elles peuvent être paraphrasées par unesubordonnée circonstancielle. Nous examinerons les participiales absolues detype (b) en confrontant leurs propriétés avec celles des subordonnéescirconstancielles (SC) sur trois plans : 1. les contraintes sémantiquespesant sur l‘interprétation des prédications connectées; 2. le mode de connexionentre les prédications; 3. la caractérisation des rapports syntaxiques liant lesprédications. Notre contribution se donne pour objectif de préciser les rapportssyntaxo-sémantiques instaurés par les deux constructions (CPA et SC).
Are absolute participial constructions adverbial subordinate clauses? On the underspecification of semantico-syntactic relations.
Generally absolute participial constructions (APC) are considered to represent two distinct types according to their interpretation either as (a) a secondary predication expressing a possessive relation with an argument in the main clause and denoting manner (Mouret, 2011: 51) or as (b) parphrasing an adverbial subordinate clause. We examine absolute participial constructions of type (b) and compare their properties with those of adverbial subrodinate clauses (AS) by discussing three characteristics: 1. semantic constaints in the interpretation of the connected predications; 2. types of connection between the predications; 3. the characteristics of syntactic relations between the predications. Our objective is to specify the semantico-syntactic relations implemented by the two constructions (APC and AS).
Historiquement reliée à l’ablatif absolu de la grammaire latine, la proposition ou construction absolue (CPA) qui associe « deux termes dans une relation prédicative, sans expliciter par une marque ...formelle leur rapport entre elles, ni avec le reste de l’énoncé » (Riegel et al. 2009 : 356) a été évoquée par nombre de linguistes, mais c’est surtout Suzanne Hanon (1989) qui y a consacré un ouvrage entier. Le second terme peut prendre la forme d’un adjectif (Il se promenait, la tête basse), d’un groupe prépositionnel (Il se promenait les mains dans les poches) ou encore d’un participe prédicatif, le cas que nous examinerons ici (Son amie rentrant demain, il a nettoyé l’appartement).. L’examen des traits définitoires de la construction participiale absolue révèle des caractéristiques paradoxales : D’une part, elle se situe dans un rapport de dépendance/ subordination par rapport à une prédication régissante, et même si elle constitue une prédication (une « phrase »), il y a toujours absence de flexion verbale marquant l’accord de personne, le temps, le mode ou l’aspect. D’autre part, il y a absence de lien/ marque syndétique du rapport entre la CPA et la proposition régissante : Aucun connecteur de type adverbial, prépositionnel ou conjonctionnel n’indique donc obligatoirement la relation, ce qui engendre un fonctionnement apparemment autonome.Notre contribution se donne pour but de préciser le mode de fonctionnement et le statut des constructions participiales absolues. The absolute clause, or construction, historically related with the Latin “ablativus absolutus”, forms a predicative relation between two terms without explicitly marking their mutual relation or their relation with the rest of the enunciation (cf. Riegel et al. 2009 : 356). In French, it has been examined by several linguists, especially Suzanne Hanon (1989) who has dedicated a whole monography to the subject. The second term of the construction can be an adjective (Il se promenait, la tête basse “He walked his head low”), a prepositional phrase (Il se promenait les mains dans les poches « He walked his hands in his pockets ») or a predicative participle (Son amie rentrant demain, il a nettoyé l’appartement “His friend coming tomorrow he cleaned the flat”). This last type will be examined in this paper. The definitory features of absolute participial constructions reveal paradoxical characteristics: on one hand they are in a dependency /subordinate relation with the governing predication and although they form a predication (a “clause”) they always lack verbal flexion marking person, time, mood or aspect. On the other hand, there is no syndetic mark indicating the relation between absolute participial constructions and the main clause. Since no adverbial, prepositional or conjunctional connective is needed, they seem to function autonomously. The objective of our paper is to specify the ways of using and defining absolute participial constructions.
In Finnish, French detached and integrated secondary predications correspond to so-called “predicative complements”, which are marked by a special case, such as the essive (Hakulinen & alii, 2004). ...Since only nominal appositions are detached in Finnish (John, my elder brother, has just got married), the difference between French detached and integrated constructions is marked by other syntactic means. Verbless autonomous predications also appear in Finnish and they normally take the nominative or partitive case. However, since other cases may also appear, we try to find out if in the Finnish translations of French novels the choice of the grammatical case underlines the differences between verbless predications and additions or elliptic adjuncts and between autonomous and secondary predications : do cases used in autonomous predications show more autonomy in relation to the preceding sentence than those appearing in secondary predications ? The corpus consists of the Finnish translation of adjectival and nominal autonomous and secondary predications taken from three contemporary French novels.
Although participial clauses are generally considered as constructions used specifically in written, rather formal discourse, they also appear in vernacular French (Blanche-Benveniste 1997). In order ...to distinguish more clearly the use of participial constructions in vernacular, we examine the syntactic and semantic features of participial clauses occurring in a corpus of vernacular French and compare the results with those found in four other text types, two of which are oral and two written. The criteria of medium (phonic/graphic) and mode of conception (oral/written) permit the classification of the corpora on a scale showing that vernacular French is not categorically different from other types of oral or written French. No language type is homogenous, and specific contexts favouring the use of participial constructions can be discerned in each corpus. Même si les propositions participiales sont généralement présentées comme des tours propres au discours écrit plutôt formel (Blanche-Benveniste 1997), elles ne sont pas absentes dans l'oral vernaculaire. Pour mieux distinguer les emplois des participes au niveau du vernaculaire, nous examinerons les traits syntaxiques et sémantiques des propositions participiales dans un corpus de français vernaculaire et comparerons les résultats à ceux trouvés dans quatre autres types de texte, dont deux oraux et deux écrits. Les critères de médium (phonique/graphique) et de mode de conception (oral/scriptural) permettent de classer les corpus sur une échelle qui montre que le français vernaculaire ne se distingue pas catégoriquement des autres types d'oral ou des textes écrits. Aucun type de langue n'est homogène et, à l'intérieur de chaque corpus, se profilent des contextes plus favorables à l'emploi des propositions participiales.
Although participial clauses are generally considered as constructions used specifically in written, rather formal discourse, they also appear in vernacular French (Blanche-Benveniste 1997). In order ...to distinguish more clearly the use of participial constructions in vernacular, we examine the syntactic and semantic features of participial clauses occurring in a corpus of vernacular French and compare the results with those found in four other text types, two of which are oral and two written. The criteria of medium (phonic/graphic) and mode of conception (oral/written) permit the classification of the corpora on a scale showing that vernacular French is not categorically different from other types of oral or written French. No language type is homogenous, and specific contexts favouring the use of participial constructions can be discerned in each corpus.
Même si les propositions participiales sont généralement présentées comme des tours propres au discours écrit plutôt formel (Blanche-Benveniste 1997), elles ne sont pas absentes dans l’oral ...vernaculaire. Pour mieux distinguer les emplois des participes au niveau du vernaculaire, nous examinerons les traits syntaxiques et sémantiques des propositions participiales dans un corpus de français vernaculaire et comparerons les résultats à ceux trouvés dans quatre autres types de texte, dont deux oraux et deux écrits. Les critères de médium (phonique/graphique) et de mode de conception (oral/scriptural) permettent de classer les corpus sur une échelle qui montre que le français vernaculaire ne se distingue pas catégoriquement des autres types d’oral ou des textes écrits. Aucun type de langue n’est homogène et, à l’intérieur de chaque corpus, se profilent des contextes plus favorables à l’emploi des propositions participiales.
Nous examinons l'expression de l'agentivité dans un type de constructions courantes dans les dépeches d'agences de presse traduites mais pas examinées dans les recherches antérieures. Il s'agit de ...deux séquences de discours rapporté jointes par un verbe rapporteur a la forme non finie en -ant (participe présent ou gérondif). Une analyse aux niveaux syntaxique, sémantique et pragmatique nous permettra de réfléchir au niveau d'agentivité du/de la journaliste : s'efface-t-il/ elle en recourant a des citations directes ou manifeste-t-il/elle son agentivité par des types de discours rapporté plus indirects ? Quelle est la relation entre les deux séquences de discours rapporté ? Quelle est la fonction de la forme non finie en -ant ? Les résultats permettront d'apporter un éclairage sur l'emploi du discours rapporté, sur les formes en -ant et sur le type de texte spécifique des dépeches d'agences de presse.
This paper aims to refine the notion of "marking" in the context of predication linking and to explore different possibilities to combine two predications without indicating the relation by a ...specific lexeme. The discussion is based on the functioning of different types of secondary predications where the link between the two predications can have very different patterns and be marked in different ways. The application of Givón's (1990, 1995) four iconic principles of clause integration will contribute to determine different degrees in marking links between predications, which again permits us to surpass the simplistic equation marked link=presence of an explicit marker. L'objectif de cette contribution est d'affiner l'appréhension de la notion de marquage dans un contexte de « liaison » de prédications et d'examiner les possibilités de lier deux prédications sans signaler l'opération par la présence d'un mot spécifique. La réflexion sera basée sur le fonctionnement de divers types de prédication seconde dans lesquelles la liaison de prédications peut se réaliser sous des configurations syntaxiques diverses et où il est possible de relever des occurrences aux caractéristiques fort différentes du point de vue de la liaison de prédications et de leur marquage. L'exploitation de quatre variables iconiques de connexion (Givón 1990, 1995) permettra de déterminer des degrés différents de marquage de la jonction entre prédications, ce qui nous amènera à dépasser l'équation simpliste marquage du lien = présence d'un marqueur.
This paper aims to refine the notion of "marking" in the context of predication linking and to explore different possibilities to combine two predications without indicating the relation by a ...specific lexeme. The discussion is based on the functioning of different types of secondary predications where the link between the two predications can have very different patterns and be marked in different ways. The application of Givón's (1990, 1995) four iconic principles of clause integration will contribute to determine different degrees in marking links between predications, which again permits us to surpass the simplistic equation marked link-presence of an explicit marker.
PDF
