Osobe s invaliditetom posebno su osjetljiva i marginalizirana društvena skupina često izložena diskriminaciji i različitim oblicima kršenja temeljnih ljudskih prava. Cilj ovoga rada jest analizirati ...sudsku praksu Europskog suda za ljudska prava koja se tiče povrede prava osoba s invaliditetom te razmotriti usklađenost domaćeg obiteljskog procesnog zakonodavstva sa spomenutom praksom i odredbama Konvencije o pravima osoba s invaliditetom. Nakon provedene analize dolazi se do zaključka da je Republika Hrvatska u odnosu na povrede prava osoba s invaliditetom bila česta stranka u postupcima pred Europskim sudom za ljudska prava, ali bi najnovije izmjene Obiteljskog zakona trebale pridonijeti tomu da se takvo stanje promijeni u pozitivnom smjeru. Da bi poštivanje temeljnih ljudskih (procesnih) prava osoba s invaliditetom bilo na još višoj razini, autor predlaže, osim provedenih izmjena u obiteljskom zakonodavstvu, također pro futuro razmotriti i izmjene odredaba koje se tiču ovih osoba u Zakonu o parničnom postupku te u drugim propisima.
The paper analyses the right to be exempt from jurisdiction (immunity) under customary international law and European civil procedural law following the interpretation of the Court of Justice of the ...European Union. The aim is to research the balance between this right and the right of access to the courts as its potentially restrictive factor in the case law of the Court of Justice of the European Union and to compare it with the case law of the European Court of Human Rights. In deciding the LG and Others v. Rina and Ente Registro Navale as the most important case in this regard, the Court of Justice of the European Union states that the national court before which the issue of exemption from jurisdiction arises, must be persuaded that there will be no violation of the right of access to the courts, if it accepts the immunity objection. In this way, the Court determined the limit of exemption from jurisdiction by allowing the waiver of jurisdiction for reasons of compliance with international legal obligations and noting the need to preserve fundamental rights. However, as to the terms of that limitation, the Court remained vague.
Nasljeđivanje bi trebalo biti uređeno predvidljivim pravom koje je s njime blisko povezano. Radi izbjegavanja fragmentacije nasljeđivanja i pravne sigurnosti, to bi pravo trebalo uređivati cjelokupno ...nasljeđivanje, odnosno, cijelu ostavinu, bez obzira na to je li ta imovina pokretna ili nepokretna i je li smještena u nekoj državi članici Europske unije ili u državi koja nije njezina članica, odnosno trećoj državi. Uredba (EU) br. 650/2012 o nasljeđivanju u većini slučajeva slijedi navedenu ideju načela jedinstva nasljeđivanja, međutim, od nje odstupa prije svega kada su u postupak nasljeđivanja uključene treće države. Naime, u slučajevima povezanim s trećim državama, uspostavljanje podudarnosti između nadležnosti i mjerodavnog prava pokazalo se nemogućim, budući da raspodjela nadležnosti među sudovima država članica sukladno toj Uredbi ne uzima u obzir mogućnost da u takvim slučajevima imaju potpunu nadležnost sudovi trećih država s kojim nasljeđivanje ostvaruje značajnu povezanost. U tim slučajevima stoga može doći do fragmentacije nasljeđivanja podjelom nadležnosti na sudove države članice i sudove trećih država, a što sa sobom nosi opasnost paralelnih postupaka s moguće različitim ishodima. Cilj rada je analizirati u kojim sve slučajevima na temelju Uredbe o nasljeđivanju dolazi do fragmentacije nasljeđivanja i jesu li takva odstupanja opravdana te predložiti moguća rješenja. Zaključno se stoga predlažu izmjene koje bi omogućile strankama da se sporazume da su sudovi trećih država odabranog prava i nadležni za rješavanje pitanja nasljeđivanja, pod uvjetom da su ti sudovi tada nadležni za odlučivanje o nasljeđivanju u cjelini. Osim toga, uvođenje u Uredbu o nasljeđivanju posebnih pravila o priznavanju i izvršenju odluka o nasljeđivanju donesenih od sudova trećih država osiguralo bi veću razinu ujednačenosti u tretiranju trećih država u odnosu na države članice Europske unije i time osiguralo i veći stupanj uvažavanja jedinstvenog pristupa nasljeđivanju kao jednog od njegovih temeljnih načela.
Sažetak: U radu se analizira pravo na izuzeće od jurisdikcije (imunitet) na temelju običajnog meðunarodnog prava i europskog graðanskog procesnog prava u skladu s tumačenjem Suda Europske unije. Cilj ...je istražiti balansiranje tog prava i prava na pristup sudu kao njegova potencijalno ograničavajućeg čimbenika u praksi Suda Europske unije te ju usporediti s praksom Europskog suda za ljudska prava. U najznačajnijem predmetu kad je riječ o tom pitanju, L. G. and Others v. Rina and Ente Registro Navale, Sud Europske unije iznosi da se nacionalni sud pred kojim se pojavi pitanje izuzeća od jurisdikcije mora uvjeriti da, ako prihvati prigovor u vezi s imunitetom, ne doðe do povrede prava na pristup sudovima. Na taj je način Sud, dopuštajući odbacivanje nadležnosti zbog poštovanja meðunarodnopravnih obveza i uočavajući nužnost očuvanja temeljnih prava, odredio granicu izuzeća od jurisdikcije. Ipak, kad je posrijedi čimbenik tog ograničenja Sud je i dalje ostao nedorečen.
U radu se analiziraju međunarodni propisi i sudska praksa Europskog suda za ljudska prava i Suda Europske unije te odredbe hrvatskoga Obiteljskog zakona u svezi s pravom na saslušanje i izražavanje ...mišljenja djeteta u postupku ovrhe radi predaje djeteta i ovrhe radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom. Sukladno tom Zakonu, u postupku radi predaje djeteta sud može prije određivanja sredstava ovrhe saslušati osobu protiv koje se ovrha provodi. Po pitanju prava djeteta na izražavanje mišljenje u tom postupku propisano je da sud može, s obzirom na okolnosti slučaja tijekom postupka ovrhe, dijete uputi na razgovor sa stručnom osobom. S druge strane, u postupku ovrhe radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom sud je dužan prije donošenja rješenja zakazati ročište na kojemu će osobno saslušati stranke kako bi utvrdio činjenice i procijenio sve okolnosti te je dužan djetetu omogućiti izražavanje mišljenja. Zaključno se iznosi da postupci radi ovrhe, posebice zbog njihove prirode (osobni i emocionalni), trebaju biti hitni i što jednostavniji. Pri njihovoj provedbi, dijete, kao niti stranke u postupku ne bi trebalo apsolutno onemogućiti u ostvarivanju prava na saslušanje i izražavanje mišljenja. Međutim, sud ne bi trebao biti obvezan održati ročište na kojem će saslušati stranku i omogućiti djetetu izražavanje mišljenje ako to nije nužno za razjašnjenje slučaja. Isto bi trebalo ovisiti o diskrecijskoj ocjeni suda s obzirom na okolnosti slučaja i uvažavajući dobrobit djeteta. Autorica rada stoga predlaže izmjenu odredbe o saslušanju u postupku radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom na način da sud koji provodi ovrhu može saslušati stranke te omogućiti djetetu izražavanje mišljenja, a sve radi zaštite interesa i dobrobiti djeteta.
In this paper we have analyzed the international regulations and case law of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union and the provisions of the Croatian Family Law regarding the right to be heard and express the opinion of a child in enforcement proceedings for the return of the child and the establishment of personal relation with the child. According to this Act, in the procedure for the return of the child, the court may, before determining the means of enforcement, hear the person against whom enforcement is being carried out. Concerning the child’s right to express an opinion in these proceedings, it is prescribed that the court may, given the circumstances of the case during the enforcement proceedings, refer the child for an interview with an expert. On the other hand, in the enforcement procedure to establish personal relations with the child, the court is obliged to schedule a hearing before issuing a decision at which it will personally hear the parties establish the facts and assess all circumstances and is obliged to allow the child to express an opinion. In conclusion, it is stated that enforcement proceedings, especially due to their nature (personal and emotional), should be urgent and as simple as possible. During their implementation, the child, as well as the parties to the proceedings, should not be absolutely prevented from exercising the right to be heard and express an opinion, however, the court should not be obliged to hold a hearing to hear the party and allow the child to express an opinion unless if this is not necessary to clarify the case. This should depend on the discretion of the court given the circumstances of the case and taking into account the welfare of the child. The author of the paper therefore proposes amending the provision on hearing in proceedings to establish a personal relationship with the child so that the enforcement court may and not has to hear the parties and allow the child to express opinion, all to protect the interests and welfare of the child.
Naknada štete prouzročene cijepljenjem Knol Radoja, Katarina
Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci/Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci,
01/2018, Letnik:
39, Številka:
1
Journal Article
Odprti dostop
Preporuka većine medicinskih stručnjaka
je redovita preventivna zaštita od zaraznih bolesti, ponajprije putem
cijepljenja. Ipak, kao i svaki drugi medicinski postupak i ovaj sa sobom nosi
određene ...rizike, koji ponekad mogu biti i fatalni. U tom slučaju oštećeni
pojedinac i/ili članovi njegove obitelji, pod određenim uvjetima, mogu imati
pravo na naknadu štete. Međutim, kada do obeštećenja pokušaju doći sudskim
putem, suočavaju se s dugotrajnim i skupim postupkom dokazivanja uzročne veze
između štete u obliku bolesti ili smrti i primljenog cjepiva. Osim nepogodnosti
za oštećenu stranu, ovi sudski postupci često imaju negativni publicitet i
veliki financijski teret tuženoj strani zbog čega je dolazilo i do zastoja u
opskrbi cjepivima. Zbog toga su u nizu država osmišljeni programi naknade štete
za teške ozljede ili smrt zbog nuspojava cijepljenja.
Cilj je istraživanja stoga analiza i preporuka programa naknade štete zbog
nuspojava cijepljenja i u odnosu na često dugotrajnu i skupu građansku parnicu,
alternativnog načina obeštećenja. Osim zbog racionalizacije troškova i
smanjenja opterećenosti sudova, uvođenje programa naknade štete zbog nuspojava
cijepljenja u Republici Hrvatskoj posebno je preporučljivo i jer je u njoj
cijepljenje zakonski propisano kao obvezatno. Drugim riječima, iako pacijenti u
Republici Hrvatskoj imaju opće pravo na informirani pristanak prije medicinskog
zahvata, kada je u pitanju preventivni zahvat cijepljenja nemaju
pravo izbora. Nadalje, pri oformljivanju tijela koje vodi program valja ostati
oprezan te ga sastaviti od stručnjaka s različitih područja zanimanja, kako bi
mogli objektivno sagledati štetni događaj iz svih perspektiva, a ne samo
pogodujući jednoj strani.
The recommendation of the majority of
medical experts is regular preventive protection from infectious diseases,
primarily through vaccination. However, like any other medical procedure and
this entails certain risks, which sometimes can be fatal. In this case, the
damaged individual and/or his family members, under certain conditions, may be
entitled to compensation. However, when the compensation is claimed by a court,
injured parties face a long-lasting judicial proceedings and
expensive process of proving the causal connection between damage in the form
of illness or death and received vaccine. Apart from inconvenience to the
injured party, these court proceedings often represent negative publicity and a
huge financial burden to the defendant, which is why there were delays in the
supply of vaccines. Therefore a number of states have designed compensation
programmes for serious injury or death due to the side effects of vaccination.
The aim of the research is therefore focused on the analysis and recommendation
of the programme of compensation for damage due to side effects of vaccination
as an alternative dispute resolution opposed
to the long-lasting and expensive civil litigation, except for rationalization
of costs and reductions of the workload of the courts. The introduction of a
vaccine injury compensation programme in the Republic of Croatia is especially
advisable because vaccination is legally mandatory. In other words, although
patients in the Republic of
Croatia have general right to an informed consent before a medical
intervention, when it comes to preventive vaccination, they have no choice.
Furthermore, by forming the body conducting the programme we should remain
careful and compile it with professionals from different areas of interest so that
they can objectively examine adverse event from all perspectives, without
favoring one side.
The arbitrability of family law disputes in particular those arising from divorce has nowadays become widely accepted both in countries of the continental European legal circle and in countries of ...common law legal system. The Canadian and the American system will therefore be presented infra as the examples of countries in which the settlement of family disputes through arbitration is especially popular. In addition, the costs of proceedings before state and arbitration court will also be displayed. Considering that the arbitration agreements are common in other types of procedures as a suitable alternative to traditional litigation and assuming that the family law disputes, particularly disputes arising from divorce, are arbitrable in the context of Croatian arbitration law, an effort will be made to determine whether the numerous advantages of arbitration, in particular with regard to costs, are also related to family law disputes. Finally, the author concludes that the procedural and material flexibility and privacy of arbitration proceedings should aim at reducing tensions of parties so that the family law dispute could be resolved quickly and with lower costs.
Pravo na pristup Sudu Europske unije Knol Radoja, Katarina
Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci/Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci,
01/2016, Letnik:
37, Številka:
1
Journal Article
Odprti dostop
Tema rada je pravo na pristup sudu, kao
aspekt prava na pravično suđenje, kojem Ustavni sud pruža zaštitu u
ustavnosudskim postupcima pokrenutim ustavnim tužbama, kojima se osporavaju
odluke ...sudova donesene u razno- vrsnim sudskim postupcima. U radu se naglašava
temeljni značaj konvencijske zaštite, a to je stvaranje i primjenjivanje
standarda zaštite ljudskih prava u okviru pravnog prostora Europe te se, kroz
stajališta Europskog suda za ljudska prava, koja je Ustavni sud Republike
Hrvatske prihvatio i razradio kroz konkretne predmete. Ističe se značaj
ustavnosudskog aktivizma za zaštitu ljudskih prava. te se nalašava
stajalište da je svrha članka 29. Ustava odnosno članka 6. Konvnencije u
osiguranju poštenog postupanja, a ne u provjeri ispravnosti ishoda postupka.
Tu tezu autori dokazuju kroz ovaj rad. Temeljni interes ovog rada, pravo na
pristup sudu, autori prepoznaju kao izuzetno važan aspekt ustavnog prava na
pravično suđenje. U prvom dijelu rada pristupa se općenito pravu na pravično
suđenje i njegovim aspektima, daje se pogled prakse Europskog suda za ljudska
prava i njezin utjecaj na praksu Ustavnog suda u konkretnom aspektu te se
navode stajališta drugih država. U nastavku rada detaljno se analiziraju
stajališta Ustavnog suda Republike Hrvatske vezana uz pravo na pristup sudu i,
posebno, tijek promjena stajališta u ovom području zaštite. Stajališta
Ustavnog suda i traženje sadržaja prava na pristup sudu autori prikazuju i
kroz apstraktnu i konkretnu nadležnost Ustavnog suda. Tumačenje sadržaja
ustavnih prava, koje Ustavni sud daje kroz svoje odluke i rješenja, autori
smatraju najznačajnijim doprinosom razvoju ustavnog sudovanja u Republici
Hrvatskoj.
Restrictive approach of the interpretation of assumptions for the approval of filing a claim before Court of Justice of the European Union for annulment when it comes to natural and legal persons before the adoption of the Lisbon Treaty was the subject of a number of doctrinal criticism. The aim of this paper is to analyze the practical impact of the new rules on the admissibility of filing a claim in the light of the interpretative decisions made by the European Court of Justice. Specifically, it will be analyzed whether the private applicants on the basis of the new Article 263, paragraph 4 of the Treaty on the Functioning of the European Union have easier access to Court of Justice of the European Union in comparison with those before the amendments of the Treaty of Lisbon. Moreover, the compatibility of mentioned article with the international obligations arising from the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters the agreement which is the European Union also a party will be analyzed.
At the end of the paper, author reaches the conclusion that in spite of some progress in the sense of relieving the access to the courts to the physical and legal persons, to these individuals direct access to challenge the illegality of acts of the institutions of the European Union will, however, continue to be available only in limited cases.
The democratic world has invested much effort to achieve the conditions for full freedom of expression of the media, but still with that freedom other human rights and freedoms must be respected. ...What if the publication of information that is incorrect has the potential to cause some sort of damage or harm to an individual or the public? The problem of misinformation then raises the issue of legal interference and regulation. The vast problem today is that any posting on social networks can be spread and be shared with high speed, and the mere fact that a court ordered the removal of an original defamatory statement will often have no positive effects for the injured party since the information has been and will continue to be shared on the profiles of other users. In its recent decision in Case C-18/18 Eva Glawischnig-Piesczek v Facebook Ireland Limited, the Court of the European Union sets out rules for imposing an obligation on an information society service provider, ie. a social network, to delete and /or block access to identical and equivalent posts and links previously declared to be illegal without breach of Article 15 of the E-Commerce Directive.
PDF
