К НЕКОТОРЫМ ПРОДОЛЖЕНИЯМ ИНДОЕВРОПЕЙСКИХ ГЕТЕРОКЛИТИЧЕСКИХ ОСНОВ В БАЛТИЙСКИХ ЯЗЫКАХРезюмеВ первой части заметки рассматриваются продолжения индоевропейских гетероклитических основ в балтийских ...языках, которые, по всей вероятности, в корневом вокализме содержат ступень -о-, в то время как в ряде других индоевропейских языках, в том числе частично и в славянских, их соответствия отличаются ступенью -е- корневого вокализма. Исследуются в первую очередь случаи со ступенью -о- в вокализме корня внутри слова, отмеченные в лит. katãryti, katãlyti; sãpnas; vãkaras; vãsara и dabar̃, dãbar.Во второй части работы устанавливаются некоторые существенные расхождения в сохранении индоевропейской основы на -l, служащей для обозначения яблони в балтийсских языках по сравнению с славянскими языками. В балтийском засвидетельствованы следы древней -l-основы *ābōl, *ābeles, в праславянском же унаследована контаминация древней l-основы и древней n-основы в виде *(j)aboln-. Отличия касаются также огласовки бывшей суффиксальной части (в балтийском — ступень удлинения -о-, чередующего с -е-, в славянском — полная ступень -о-). Далее, в балтийском удалось обнаружить следы распространений древних индоевропейских гетероклитических основ (на -l- и) на -r-через элемент известных нам до сих пор из древнеиндийского (yakt) и греческого (ήπατος) в лит. dabartìs, vakartìs, Mótertis, Obeltìs.
ON THE ORIGIN OF THE PERSONAL PRONOUNS (mūs)-uje AND (mūs)-yje SummaryIn the article the author comes to the conclusion that the „plural“ form of the personal pronoun (mūs)-uje in the Lithuanian ...dialect of East Prussia is as old as that of the adessive (mūs)-upi. The forms in question seem to derive from the non-paradigmatic locativ *(mūs)-u.The forms of the reflexive pronoun, having the complementary distribution of „plural“ (but having no category of person), are, in some cases, substitutes for personal pronouns. This leads to the conclusion that the adessive (mūs)-upi could have been replaced by (mūs)-ipi, cf. savipi. Similar reasons may have caused the appearance of the inessive (mūs)-yje (cf. savyje); but its realization, at that time, became impossible as the contrast between the adessive and the inessive was neutralized. (In written records the adessive (mūs)-i(m)pi fulfils the function of the inessive).Only at the beginning of the 18th century when the necessity to unify the distinctive features of the inessive (i.e. to eliminate the contradiction between the identity and distinctive-features of the inessive) arose, was the adessive morpheme -i(m)p replaced by -yje which fitted best with the whole inessive system.
CONCERNING THE IE *s AFTER i, и IN THE LITHUANIAN LANGUAGESummaryThe analysis of Lithuanian language material allows us to assume that the IE *s following i, и has changed into the phoneme š in ...words isolated regarding their derivation (type maĩšas). When the phonetical change of the IE *s was to have affected the morphological or derivative characteristics of a word, the phoneme s which followed i, и remained unchanged. In the words of the type saũsas the phoneme s, for certain reasons (probably, on account of vowel interchange), might have become associated with s that occurred in suffixes (cf. *gaũ-sas ≤ gausus beside gáu-ti). Besides, it is possible that the IE *s did not develop into š before some consonants. The reflex of the IE *s after i, u, r, k and that of the IE palatal * were the phoneme š; consequently, we may assume that these changes in Lithuanian were processes structurally linked together.
U ovome radu opisuje se sistemska funkcionalna gramatika (SFG) (Halliday 1985, 1994, Halliday i Matthiessen 2004, Fawcett 2010) kao jedna od temeljnih tradicijskih funkcionalnih gramatika. Uz kratki ...uvod o formalnim i funkcionalnim pristupima opisu jezika, u radu se opisuju nastanak i razvoj sistemske funkcionalne gramatike, njezina dva temeljna modela (sydneyski i cardiffski) te se pojašnjavaju najvažniji pojmovi kao što su leksikogramatika, metafunkcije, izbor i položaj. Nadalje, razmatra se položaj SFG-a u odnosu na ostale tradicijske funkcionalne teorije kao što su funkcionalna gramatika (Dik 1989, 1991), gramatika uloga i referenci (Foley i Van Valin 1984, Van Valin i LaPolla 1997), funkcionalizam Zapadne obale (Givón 1995, 2001, Hopper 1987, 1992 Hopper i Thompson 1984) te u odnosu na kognitivnolingvističke pristupe (tj. netradicijski funkcionalizam) posebno konstrukcijsku gramatiku (Lakoff 1987, Fillmore i Kay 1993, Kay i Fillmore 1999, Goldberg 2006, Michaelis i Lambrecht 1996, Croft 2001) u nastojanju da se pokažu prednosti ovoga teorijskog okvira.
PDF
