In the present contribution I intend to argue the connection between the paradigmatic employment of the weaving technique within the Sophist and the Cratylus and the one in the Statesman. In the first part I will cast light on Plato’s perfect knowledge of the articulation of weaving as a series of individual procedures, within the corpus of his dialogues. In the second part I will try to analyse every passage within the second tetralogy where weaving plays a paradigmatic role and to show the existence of a fil rouge focused on showing nature and scope of dialecticts connected to its employment. As a conclusion, I will try to argue that Plato’s choice of weaving as a paradigm for dialectics depends on his conscious re-employment of an archaic paradigm for poetic composition fostering the didactic aim of his philosophic-political theory. Nel presente contributo ho intenzione di mostrare la continuità tra l’impiego paradigmatico della filiera tessile nel Sofista e nel Cratilo e l’impiego che Platone ne fa nel Politico. Nella prima parte di questo contributo evidenzierò la perfetta conoscenza da parte di Platone delle singole procedure in cui si articola la filiera e la sua diffusa presenza all’ interno del corpus. Nella seconda parte, attraverso l’analisi e l’intreccio di passi provenienti da Cratilo, Teeteto, Sofista e Politico, tenterò di dimostrare l’esistenza nella seconda tetralogia di un filo rosso legato all’ impiego paradigmatico della filiera tessile e necessario all’illustrazione della natura e dei campi applicazione dell’arte dialettica. In conclusione di contributo tenterò di dimostrare come la scelta della filiera tessile come paradigma del metodo dialettico da parte di Platone dipenda dalla cosciente ripresa da parte del filosofo di un arcaico paradigma tecnico-artigianale della produzione poetica, in linea con le intenzioni didascaliche della sua riflessione filosoficopolitica. Marrucci Elia. Filiera tessile e dialettica conoscenza tecnica ed impieghi analogici nella seconda tetralogia platonica. In: Dialogues d'histoire ancienne, vol. 46, n°2, 2020. pp. 105-121.