A deep-seated, ’constitutional problem’ of so-called psy-complex (ontologically ‘psy’ is differentthan matter, but it is studied by natural scientific methods) can be detected: ontologically ...thepsyche is basically different than matter, but the main stream studies of these disciplines take thenatural scientific methods as their research ideal which were created for material beings andthey try to influence and change their ‘object’ by technical-technological attitude. The main aimof this paper to draw attention to some of the main consequences of this dilemma.
A pszi-komplexum diszciplínái – pszichológia, pszichoterápia, pszichiátria – a modernitás egymély ellentmondásának képződményei. Létük egyszerre alapul azon a belátáson, hogy a lélek ontológiailag különböző státuszú, mint az anyag. Ugyanakkor mind a három diszciplína fő sodraosztozik azon a tudományos-technikai attitűdön, amely a lélek jelenségeinek megismerését atermészettudományos módszerből eredezteti, befolyásolásukat pedig technikai-technológiaimódszerekkel véli megvalósítani. Az írás célja, hogy ezen ellentmondás néhány fontosabb következményére felhívja a figyelmet.
Huge amount of literature has been published in recent years on topic of generation researchbut of varying quality. There is a significant interest in the topic, although an increasing amountof ...contradictory and methodologically questionable results have come to light. People developprejudices and beliefs based on popular media, which could be counterbalanced by scientificworks, but there is a noticable amount of thorough criticism against them. It is still a question,whether generation is the proper response to certain phenomena or we have just „generated” itand most charachteristics are rather related to age or life span? Cautious research is complicatedand lengthy, therefore many either choose to perform superficial research or to go so in-depththat does not allow answering problems and return to just individual differences. Some concludeby refusing the generational approach altogether. In these circumstances a kind of „responsible”generational research is to be suggested, which turns from dead ends to the scientific way andfinally tries to find „ration in generations” keeping in mind all the criticism of the approach.I summerize cosiderations in my work to find this right direction.
A generációkutatás témakörében az elmúlt években nagy mennyiségű – ugyanakkor változó minőségű – írás született. A téma iránt töretlen az érdeklődés, noha egymásnak egyre inkább ellentmondó és módszertani szempontból is megkérdőjelezhető eredmények látnak napvilágot. A médiából tájékozódás nyomán az emberekben előítéletek, hiedelmek alakulnak ki, amelyeket tudományos igényű munkák ellensúlyozhatnának, ám ezekkel szemben számos, megalapozott kritika vonul fel. Mindmáig kérdés, hogy a generáció válasz-e egyes jelenségekre, vagy ezt csak „generáltuk” magunknak és a háttérben például életkor-függő, vagy az emberi életciklushoz kötődő jellegzetességek lapulnak? A körültekintő kutatás bonyolult, hosszadalmas, ezért sokan felszínes vizsgálatokat végeznek, vagy épp túlzottan elmélyedve nem tudják megválaszolni a problémákat, visszajutnak az egyéni különbségekhez, esetleg teljesen el is vetik a generációs megközelítést. E helyzetben leginkább egyfajta „felelős generációkutatás” javasolható, amely a már bejárt tévutak helyett a tudományos megalapozottság felé fordul és a megközelítés kritikáit is szem előtt tartva igyekszik megtalálni végre a „rációt a generációkban”. Munkám ezen irány megtalálásához összegzi a szempontokat.
PDF
