UP - logo
Narodna in univerzitetna knjižnica, Ljubljana (NUK)
Naročanje gradiva za izposojo na dom
Naročanje gradiva za izposojo v čitalnice
Naročanje kopij člankov
Urnik dostave gradiva z oznako DS v signaturi
  • Konkurenčno pravo EU po reformi - evolucija, redefinicija ali stagnacija?
    Grilc, Peter
    Razprava si uvodoma zastavlja vprašanje, kakšne so ugotovitve po pregledu zadnjih trendov v praksi in zakonodaji konkurenčnega prava EU, in metodološko izhaja iz naslednje gradacije: EU kot opinion ... maker na področju konkurenčnega prava - temeljiti zasuk v ETJ - posamezne redefinicije v pravu EU - kontrolirana evolucija - stagnacija. Ugotovimo lahko, da je EU na zakonodajni ravni in pri izvajanju politike varstva konkurence v zadnjem obdobju v določenih delih ujela korak z najbolj naprednimi ureditvami, na večini področij pa se lahko pridružimo oceni, da je povečala dozo svoje sovražnosti zlasti proti kartelom. Konkurenčno pravo EU doživlja pospešeno evolucijo, ki pa je kontrolirana in dozirana. Do redefinicije politike konkurence prihaja počasi, zlasti z deklaracijami in sporočili. V sodni praksi, zlasti v praksi Sodišča I. stopnje, opazimo precejšnje premike v obrazložitvah odločb in judikaturnih definicijah. O stagnaciji ne more biti govora, ni pa si mogoče zatiskati oči pred izzivi, ki zadevajo posamezne gospodarske sektorje ter harmoniziran odnos med Komisijo, pristojnimi organi in sodišči držav članic pri oblikovanju harmoničnega in učinkovitega tkiva v obliki konkurenčne mreže. Posebne pozornosti mora biti deležno izenačevanje kriterijev med prejšnjimi in novimi državami članicami. Vstopne razlike v konkurenčni kulturi so očitne in izhajajo iz razlik v ekonomskih pokazateljih. Ker je konkurenčno pravo fons et origo komunitarne ureditve, v njem preprosto ne more biti Evrope dveh hitrosti ali Evrope variabilne geometrije, rezerv na področju prostega gibanja oseb ali članstva v EMU, čeprav ni mogoče spregledati razprav o potrebnosti razlikovanja med starimi in novimi članicami. EU ni in v naslednjih letih najbrž ne bo postala globalni vodilni subjekt konkurenčnega prava, ker je na globalni ravni premik v ekonomsko analizo preveč poudarjen, na tem področju pa je v izraziti prednosti ameriška paradigma. EU najbrž tudi ne bo postala opinion maker, tudi zato, ker fundamentalne spremembe s prehodi iz sedanje faze ekonomske integracije (monetarna unija) v naslednjo (popolna ekonomska ali celo politična unija) niso bližnja realnost, kljub temu da konkurenčno pravo EU nastaja za državljane Evrope, za "šibke" in tudi za ostanek sveta.
    Vir: Zbornik znanstvenih razprav. - ISSN 0351-8914 (Letn. 64, 2004, str. 157-179)
    Vrsta gradiva - članek, sestavni del ; neleposlovje za odrasle
    Leto - 2004
    Jezik - slovenski
    COBISS.SI-ID - 6787153

vir: Zbornik znanstvenih razprav. - ISSN 0351-8914 (Letn. 64, 2004, str. 157-179)

loading ...
loading ...
loading ...